Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 13 de Junio de 2023, expediente FSA 000378/2023/CA001

Fecha de Resolución13 de Junio de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIAPREVISIONAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

SAIQUITA, V.H.

c/ ANSeS s/AMPARO por MORA

DE LA ADMINISTRACION

EXPTE. N° FSA 378/2023/CA1

JUZGADO FEDERAL Nº 1 DE SALTA

Salta, 13 de junio de 2023.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

1) Que vienen las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia del 25 de abril del corriente año que hizo lugar al amparo por mora interpuesto por el actor, impuso costas a ANSeS y reguló los honorarios de la Dra. A.M.A. en 4 UMAs.

1.2) Para así decidir el a quo tuvo en cuenta que el actor inició su petición jubilatoria ante la ANSeS el 26/9/2022 mediante el Expte. 024-20-

12957307-5-974-01, transcurriendo más de 7 meses, al momento de la sentencia recurrida, sin que se dictara el acto administrativo correspondiente.

2) Que el apelante refirió que V.S las costas se impusieron a su parte en oposición a lo normado por el art. 21 de la ley 24.463 y pese a encontrarse debidamente acreditado que el trámite en cuestión está resuelto.

Adujo que el expediente se encuentra acordado con anterioridad al inicio de esta acción por lo que corresponde la misma se declare abstracta con costas por su orden.

Fecha de firma: 13/06/2023

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.S., SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

3) Corrido el traslado de ley, la actora manifestó que el recurso de la contraparte debe declararse desierto por no cumplir con los requisitos del art.

265 del CPCCN, subsidiariamente contestó los agravios y solicitó el rechazo del recurso.

4) Que el Fiscal Federal ante esta Cámara dictaminó que la cuestión se ha tornada abstracta al encontrarse el beneficio otorgado y puesto al pago.

5) Que ingresando al tratamiento de la cuestión, se advierte que el planteo de falta de motivación del recurso efectuado por la parte actora al sostener que los argumentos de su contraria carecen de sustento crítico, no prosperará.

Téngase en cuenta que el art. 265 del CPCCN expone que “el escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas”.

Pues bien, del examen de la pretensión revisora, podemos concluir que el escrito satisface las exigencias mínimas que establece el citado art. 265 del código de forma, por lo que corresponde entrar a analizar el memorial de agravios.

6) Abocándonos a la cuestión traída a conocimiento, se establece que la ley 19.549 de Procedimiento Administrativo (según ley 21.686) en su art. 28

dispone que, será procedente el pronto despacho judicial o amparo por mora cuando la autoridad administrativa hubiere dejado vencer los plazos fijados y en caso de no existir éstos, si hubiere transcurrido un tiempo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR