Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 29 de Agosto de 2019, expediente CAF 063882/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Agosto de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

SALA III Expte. N° 63.882/2015: “S.R.G. c/

EN -M DEFENSA- FA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”

Buenos Aires, 29 de agosto de 2019. SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que, por resolución del 11 de abril de 2019, el Sr. Juez de primera instancia decidió admitir -con costas-

el planteo de caducidad de la instancia formulado por la demandada (v. fs. 45/6).

II- Que, contra esa decisión, la parte actora interpuso -a fs. 47/51- recurso de apelación, que ha sido concedido a fs. 52.

La recurrente aduce que recién el 5/2/18 el letrado fue habilitado electrónicamente para subir las copias exigidas por el art. 120 del Código Procesal, de conformidad con lo dispuesto por la Acordada 3/5 de la CSJN. Afirma que la declaración de caducidad de la instancia resulta improcedente ya que proceso se hallaba pendiente de una actividad que su parte no podía desarrollar. Cuestiona que el Sr. Juez de primera instancia haya tenido por interpuesta la demanda antes de cumplimentar con lo dispuesto por la citada acordada. Por otro lado, afirma que se encuentra verificado el supuesto previsto en el inc. 3º del art. 313 del C.P.C.C., en tanto correspondía al tribunal actuante la vinculación electrónica del letrado al expediente. Sostiene que la sentencia recurrida es arbitraria por haberse omitido considerar las cuestiones planteadas por su parte.

A fs. 53/4, obra la contestación de agravios que ha sido presentada por la parte demandada.

Fecha de firma: 29/08/2019 Alta en sistema: 30/08/2019 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #27674488#242507558#20190830083115698

III- Que el planteo que formula la apelante no resulta atendible.

En efecto, como se ha dicho en reiteradas oportunidades, la instancia es el conjunto de actos procesales que realizan las partes para obtener la decisión judicial de un litigio y que se suceden desde la interposición de una demanda o la petición que abre una etapa incidental, un proceso o la concesión de un recurso, hasta la notificación de la respectiva sentencia o resolución.

Así, toda petición inicial de un proceso, trámite o procedimiento dirigido a un juez para que satisfaga un interés legítimo de quien acciona es -en general- instancia y, a partir de ello, comienza para la actora la carga de impulsar el procedimiento; sin que para ello sea necesario que se haya trabado la litis ni ordenado correr su traslado (esta S., ADIF SE c/ Aviza Publicidad SA s/ proceso de ejecución”, del...