Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 4 de Mayo de 2018, expediente CIV 047203/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 4 de Mayo de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D Sala “D” – Autos: “S., S.A. y otro c/ D., A.M. s/ Alimentos”

(expte. n° 47.203/2015 – J. n° 81)

Buenos Aires de mayo de 2018.

VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I – Viene el expediente a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el demandado a fojas 321, contra la decisión de fojas 319/320, que desestimó la revocatoria interpuesta a fojas 310 y fijó la nueva cuota alimentaria a favor de L.M.D. desde el mes de febrero de 2017 en $ 8.000, aprobó la liquidación practicada a fojas 298 e impuso las costas al vencido.

Con el memorial obrante a fojas 323/324, se funda el recurso. Su traslado, conferido a fojas 325, fue contestado a fojas 326/327. Solicita se revoque la decisión de grado, puesto que no se ha firmado ningún escrito en forma conjunta acordando la nueva cuota alimentaria, por lo que habrá de darse cumplimiento con lo dispuesto a fojas 295.

II – A diferencia de lo sostenido en los agravios, a fojas 269 el recurrente expresamente señaló “…

habiéndose omitido consignar en el acuerdo suscripto por las partes con fecha 03.08.16, la forma de actualización del mismo, esta parte acuerda actualizar en forma semestral y/o anual utilizando la tasa activa general nominal fijada por el Banco de la Nación Argentina, la cuota alimentaria acordada a favor de nuestra hija L.…”, propuesta esta que fue aceptada por la actora a fojas 273 Fecha de firma: 04/05/2018 Alta en sistema: 10/05/2018 Firmado por: B.P.-Á.O.O. -A.L.E.

27228238#205165973#20180502132932578 Con posterioridad, a fojas 310 en forma intempestiva, solicita que a tenor de lo decidido a fojas 268 y por no haber acuerdo firmado conjuntamente entre las partes, se disponga que ocurrir por la vía y forma que corresponda, conducta esta que resulta contraria a sus propios actos.

Efectivamente, ha sido el propio recurrente quien ofreció la actualización de la cuota alimentaria en forma semestral y/o anual, propuesta esta que, como fuera expuesto, fue aceptada por la actora a fojas 273, de ahí, que no pueda ahora invocar la supuesta falta de un acuerdo, cuando ha sido él quien formalizó tal proposición, conducta esta que a todas luces resulta incongruente con lo actuado por el nombrado, lo que importa lisa y llanamente contradecir la teoría de los propios actos (memo contra proprium factum venire potest).

Al respecto tiene señalada -destacada doctrina- que la circunstancia de que uno de los sujetos de la relación jurídica sustancial...