Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 4 de Diciembre de 2017, expediente CNT 010208/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 4 de Diciembre de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 10208/2013 - S. P. J. c/ USINA LACTEA EL PUENTE S.A.

s/DESPIDO Buenos Aires, 04 de diciembre de 2017.

se procede a votar en el siguiente orden:

El doctor R.C.P. dijo:

1. La sentencia de primera instancia admitió las pretensiones salariales e indemnizatorias traídas a esta sede judicial por el trabajador accionante. Viene apelada por la sociedad comercial demandada, a tenor del memorial que luce agregado a fs.

   295/305, sin réplica de su contraria.

2. A mi modo de ver, el planteo de la parte luce atendible y en esa inteligencia me expediré.

   Sostengo ello, toda vez que los testimonios prestados por Cibotto (fs. 242/423), C. (fs. 244/245), M. (fs. 249/250) y R. (fs. 266/267), todos ellas personas que prestaban tareas en el ámbito de trabajo del actor, demostraron la agresión sexual por parte de éste hacia un compañero de labores (E.D.), llevada a cabo en el mes de septiembre de 2011 en las instalaciones de la empresa y durante la jornada laboral.

   Así pues, discrepo respetuosamente del lineamiento seguido por la señora Juez de grado, en cuanto sostuvo que la prueba testimonial carece de valor convincente, habida cuenta de que ninguno de los dicentes presenció de manera directa el hecho puntual; por lo que, a falta de otro elemento de juicio tendiente a demostrarlo, acogió favorablemente el reclamo inicial en tanto a su entender no fue probado Fecha de firma: 04/12/2017 Alta en sistema: 05/12/2017 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #20580711#195118149#20171204133701567 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX el extremo invocado como causa justificativa del distracto (se entiende: la referida agresión sexual).

   En mi opinión, insisto, los testigos C. y C. (encargados en los turnos que prestaba tareas E.D.) no solamente dieron cuenta de que éste les comentó lo sucedido, brindando los detalles y pormenores que rodearon esa conducta reprobable por parte del accionante, sino que ambos informaron de manera conteste haber mantenido una reunión en la que participaron el actor y la víctima (E.D.) para aclarar la situación y escuchar la versión de aquél, quien reconoció lo acontecido. Así expresamente atestiguaron que “…el actor tuvo un inconveniente con uno de sus compañeros… éste le manifiesta al dicente y al otro encargado de la sucursal sr. D.C., que cuando ingresó a la cámara de queso se encuentra al actor… éste lo mira y le dice que está excitado y el actor se levanta el delantal y tenía el miembro erecto…

   D. le comunica lo sucedido y se encontraba muy angustiado… hacen una reunión con el actor, D., C. y el testigo y le preguntan al actor y le dicen si era cierto lo que había sucedido y el actor estando nervioso le dice que sí y luego comunican lo sucedido a recursos humanos… (ver fs. 242); “… el actor quedo desvinculado de la empresa porque tuvo un incidente con un empleado sr. D.E., que esto fue en septiembre de 2011… el dicente lo sabe porque el damnificado fue hablar con el testigo acerca de lo sucedido, que el damnificado es el sr. D.E.… le contó

   que estaba en la cámara de quesos buscando mercadería, entró el actor a hacer lo mismo y le manifiesta que estaba excitado y se levantó el delantal, mostrándole el miembro… el dicente junta a las partes, al actor y a D…. además estaba presente el testigo y M.C. el otro encargado… les preguntaron qué fue lo que pasó

   y el actor dice que si es cierto acerca de lo sucedido con D.… el dicente y C. elevan la queja verbalmente a recursos humanos…” (fs. 244/245).

   Fecha de firma: 04/12/2017 Alta en sistema: 05/12/2017 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #20580711#195118149#20171204133701567 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Lo declarado concuerda a la vez con los dichos de Montero (empleada administrativa de Recursos Humanos), quien manifestó que los encargados elevaron la situación descripta al área donde se desempeñaba, como así también el resultado de la reunión que mantuvieron con los involucrados, que ella solicitó con la finalidad de escucharlos. Por su parte, la dicente dijo haber entrevistado a D.E., siendo su versión idéntica y complementaria a la brindada por aquellos dos. Asimismo, la testigo informó el estado de angustia de D.E. y que según él, hubo episodios anteriores relacionados con las burlas del actor hacia su sexualidad (“… el actor dejó de trabajar porque hubo problemas con un compañero...