Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 30 de Mayo de 2017, expediente CCF 001548/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Mayo de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa Nº 1548/2016 –S.

1. “S. J. C/ MEDICUS SA Y OTRO S/ AMPARO DE SALUD”

Juzgado Nº: 3 Secretaría Nº: 6 Buenos Aires, 30 de mayo de 2017.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 145/147, el que no fue contestado por la actora, contra la resolución de fs. 142/143, y CONSIDERANDO:

1. La actora inició acción de amparo, con medida cautelar, contra M.S.A. y, subsidiariamente, contra el Estado Nacional –Ministerio de Salud-

   solicitando que se le otorgue a aquélla la cobertura del costo del estudio “Molecular de Status Mutacional de los Genes BRCA1 y BRCA2 por secuenciación completa de ambos genes”, conforme lo indicado por su médica tratante, y después de haber analizado sus antecedentes personales y familiares, con diagnóstico genético presuntivo de “síndrome de cáncer de mama y ovario hereditario” (cfr. fs. 35/59).

   En fs. 73/74 el magistrado concedió la medida cautelar solicitada, previa vista al Cuerpo Médico Forense. En fs. 133 la amparista desistió de la acción entablada contra el Estado Nacional –Ministerio de Salud.

   Consta en la causa: a) el informe del Cuerpo Médico Forense que luce a fs. 63/68 y b) el dictamen del Sr. Fiscal, quien se pronunció a fs. 135/136.

   En cuanto al fondo de la cuestión, el magistrado hizo lugar a la acción de amparo contra Medicus S.A. de Asistencia Médica y Científica y tuvo por cumplida la prestación consistente en la realización del estudio peticionado. Las costas las impuso a la demandada (cfr. fs. 142/143).

   La accionada apeló la resolución a fs. 145/147 y el recurso fue concedido a fs. 148 (primer párrafo).

   También dicha parte presentó un recurso contra la regulación de honorarios de la dirección letrada de la parte actora, por considerarlos altos (cfr. punto 3 de fs. 145/147), lo que será tratado a la finalización del presente pronunciamiento.

2. Los agravios de la demandada pueden resumirse en los siguientes: a)

   resulta equivocada la resolución del a quo en cuanto hizo lugar al amparo interpuesto por la actora dado que su parte había manifestado que brindaría la cobertura conforme lo ordenado en la causa, por lo que debería haberse declarado abstracta la cuestión y b) la imposición de costas, solicitando que se distribuyan en el orden causado.

   Fecha de firma: 30/05/2017 Alta en sistema: 06/06/2017 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #28148577#175248507#20170530134155402 3. En los términos...