Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 13 de Julio de 2022, expediente CIV 015669/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2022 |
| Emisor | Camara Civil - Sala G |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G
S., F. A. c/ D., N. M. S. s/REGIMEN DE COMUNICACION
Juzgado n° 83 - Expte. n° 15669/2021/CA1
Buenos Aires, julio de 2022.- IB
VISTOS
Y CONSIDERANDO
-
Vienen digitalmente los autos para su conocimiento en virtud de la apelación subsidiaria concedida al progenitor contra la resolución de fs. 127, mantenida a fs.137.
En dicho resolutorio se hizo lugar a la revinculación paterno filial y designó al Ministerio Público Tutelar, debiendo intervenir en forma coordinada y en conjunto con la Dra. P. G.,
tratante del niño G.S.D.(.nac. 12/5/2017). También se dispuso el deber de informar el momento que consideren dadas las condiciones para la revinculación paterno filial asistida y se expidan sobre el marco institucional más adecuado para llevarla adelante. Además, se hizo saber a las partes la vigencia de la prohibición de acercamiento decretada en el expediente sobre denuncia por violencia familiar (n°
44822/2017) respecto de la demandada y se impuso al actor abstenerse de establecer contacto con G. y/o familiares, reiterándole que toda comunicación debe ser a través de la dirección letrada de cada una de las partes y profesionales actuantes.
En su memorial de fs. 128/130, F. A. S. sostiene que la resolución resulta perjudicial para él y su hijo y solicita se deje sin efecto la intervención del Ministerio Público Tutelar y requiere la continuación de la trabajadora social C. B. de T., quien intervino en la revinculación paterno filial con anterioridad. Niega los hechos de hostigamiento denunciados por la madre y requiere se deje sin efecto la prohibición de acercamiento respecto de su hijo y la intervención de la psiquiatra P. G..
Fecha de firma: 13/07/2022
Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA
En su contestación de fs. 132/134, N. M. S. D. solicita el rechazo del recurso. Desarrolla los hechos de acoso anteriormente denunciados y afirma que la oposición del demandado a la intervención del Ministerio Publico Tutelar y de la Dra. G. carece de fundamento. Explica que no se opone a la revinculación paterno filial,
sino que pretende que se lleve a cabo en un ámbito estrictamente terapéutico con un abordaje integral de tipo interdisciplinario y se opone al pedido de dejar sin efecto las medidas de prohibición de acercamiento.
La cuestión se integra con el dictamen que antecede de la Defensora de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba