Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 31 de Mayo de 2018, expediente CIV 067204/2012/CA002

• Fecha de Resolución: 31 de Mayo de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D 67204/2012 R.J.A. Y OTRO c/ MEDAMAX SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, de mayo de 2018.- FMC AUTOS Y VISTOS:

En atención a la publicación de la Acordada N° 13/18 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación con fecha 3 de mayo de 2018, se procede al tratamiento de los recursos que fuera diferido a fs.

419 para esta oportunidad.

Teniendo en cuenta la naturaleza, importancia y extensión de los trabajos realizados en autos; las etapas cumplidas; el monto comprometido, de conformidad con la liquidación de fs. 352; la proporción que deben guardar los honorarios de los peritos con los de los letrados; la incidencia de su labor en el resultado del pleito, y lo dispuesto por los artículos 1, 14, 16, 20, 21, 22, 24, 26, 29 y 51 de la ley 27.423 y Acordada N° 13/18 CSJN, se confirman, por haber sido apelados sólo por altos, los regulados a fs. 367 a los D.. J.I.A. y E.O.D.C., letrados patrocinates de la parte actora, por las tres etapas del proceso principal; y los de los Dres. M.F., P.S.D., N.N.Z. e I.A.V., letrados apoderados de la demandada y la citada en garantía.

Se elevan las retribuciones del perito médico R.S.G. y del perito ingeniero R.B.B. a pesos diecinueve mil trescientos cuarenta y cuatro ($ 19.344) (31 UMA)

para cada uno de ellos.

Por la actuación ante esta alzada, se fija la retribución del Dr. J.I.A. en pesos diecisiete mil cuatrocientos setenta y dos ($ 17.472) (28 UMA), y los de los Dres. I.A.V., F.F. de firma: 31/05/2018 Alta en sistema: 05/06/2018 Firmado por: B.P.-Á.O.O. -A.L.E.

12956995#207225675#20180524102331963 G.N. y A.P.F. en pesos doce mil cuatrocientos ochenta ($ 12.480) (20 UMA), en conjunto (art. 30 ley 27.423).

La Dra. L.A. de B. deja constancia de que, pese a no coincidir con la aplicabilidad de la ley 27.423 a los trabajos llevados a cabo con anterioridad a su vigencia (conf. su disidencia en autos “P., C.A. c/BancoC.S.A. y otro s/daños y perjuicios” del 21/3/18), atento la mayoría conformada en el Tribunal en torno a la cuestión, no se extenderá al...