Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 13 de Julio de 2017, expediente CAF 030778/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Julio de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 30778/2011 R.C.I. c/ EN-M° DESARROLLO SOCIAL -SENAF- DTO 582/93 1419/07 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Buenos Aires, de julio de 2017.- SGO VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que las presentes actuaciones fueron elevadas en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 78 por la parte actora, contra la resolución de grado obrante a fs. 76/77 vta.

   Allí, el magistrado rechazó la caducidad del incidente de caducidad de instancia que articulara la parte actora e hizo lugar al planteo de caducidad de instancia efectuado por la demandada, en virtud de haber transcurrido en exceso el plazo previsto por el artículo 310 inc.1 del CPCC, imponiendo las costas a la actora, conforme artículo 73 último párrafo del CPCCN.

2. Sucintamente, es dable efectuar un relato de lo sucedido en la instancia de grado, que culminó en la resolución que aquí se recurre.

   A fs. 61 el Estado Nacional-SENAF acusó la caducidad de instancia en las presentes actuaciones por entender que, desde el 9 de diciembre de 2015, fecha en la que se proveyó la presentación efectuada por la actora el 4 de diciembre de 2015, la actora no realizó acto alguno tendiente a impulsar el curso del proceso.

   A fs. 66, la actora se presenta solicitando la caducidad del incidente de caducidad planteado por la demandada por entender que “...desde agosto de 2016 la demandada no ha motivado el presente incidente…”(v. fs. 66 in fine)

   Fecha de firma: 13/07/2017 Alta en sistema: 31/07/2017 Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA #10775947#181705212#20170712081152958 A fs. 71 se sustancia el planteo efectuado por la actora, el cual es replicado por la demandada a fs. 74 y vta., solicitando su rechazo.

   III.-Así las cosas, la actora se agravia de lo resuelto a fs. 80/82.

   Manifiesta que “Se ha planteado caducidad del incidente de caducidad de instancia…atento el cumplimiento de los plazos que indica el art. 310 inc. 4º de un mes sin motivarlo.

   Desde agosto de 2016 la demandada no ha motivado el presente incidente, por lo que se solicita se dé por operada la caducidad de instancia del incidente…, con costas”( ver fs. 80 último párrafo/80 vta primer párrafo)

   Asimismo, sostiene que ha sido mal planteada la caducidad de instancia efectuada por la demandada ya que no se han contado los días de feria existentes (v. fs. 81, tercer párrafo).

4. A fs. 84/86, la demandada contesta los...