Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 17 de Agosto de 2022, expediente FRO 001269/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Agosto de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B

Civil/Def.

Visto, en acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente Nro.

FRO 1269/2021 caratulado “R., R. y otros c/ Agua y Energía –

Sociedad del Estado s/ EJECUCIONES VARIAS”, (originario del Juzgado Federal N° 1 de Rosario, Secretaría B), del que resulta:

1. ) Ingresó la causa a consideración de este tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la accionada (fs. 84/85), contra la sentencia del 02 de febrero de 2022 que rechazó la excepción de espera interpuesta por la demandada y mandó a llevar adelante la ejecución de sentencia iniciada por la actora contra Agua y Energía Soc. del Estado –Dirección de Asuntos Judiciales de Entes Liquidados (Ministerio de Economía de la Nación)-, conforme los términos allí vertidos, hasta que los actores perciban del demandado el íntegro pago del capital e intereses, e impuso las costas a la demandada vencida (fs.

   80/83).

   Concedido el recurso, se corrió el traslado a la actora (fs. 88),

   quien interpuso revocatoria contra la providencia que concedió el recurso invocando el art. 109 de la ley 18.345, y en forma subsidiaria contestó los agravios (fs. 89/90).

   Rechazada la revocatoria, se elevó la causa a esta alzada, e ingresada por sorteo informático a esta Sala “B”, se integró con el Dr. Pineda, se ordenó el pase de autos al Acuerdo, quedando en estado de resolver (fs. 96).

2. ) La recurrente se agravió del rechazo de la excepción y alegó

   que en fecha 15/11/2021 fue notificada del decreto del 26/10/2021 (mandamiento de intimación de pago), y ante dicho requerimiento, en fecha 19/11/2021 informó

   al tribunal que el 27/04/2021 -seis meses antes de la notificación de la ejecución-

   acreditó en los autos principales “VARELA, SEBASTIAN VICTORIO Y OTROS C/

   AGUA Y ENERGÍA ELÉCTRICA S/RECLAMOS VARIOS” Expte. Nº

   12072672/1994, la Previsión Presupuestaria para el ejercicio 2022

   correspondiente al capital de los actores más sus intereses desde el 18/11/2015 y Fecha de firma: 17/08/2022

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: A.P., Juez de Camara Firmado por: V.D.C., SECRETARIO DE CAMARA

   35286827#337717746#20220816095454247

   2

   hasta su efectivo pago. (P

   V. 2021- 34980955-APN-DAJELOL#MEC de fecha 22

   de abril de 2021)

   Se quejó de que el a quo no tuvo en cuenta y ni siquiera analizó la circunstancia de que en oportunidad de acreditarse la previsión presupuestaria la parte actora no efectuó oposición alguna consintiendo el ejercicio para el cual se previsionó, por lo que –dijo- constituye un abuso del proceso y un dispendio jurisdiccional innecesario que habiendo aceptado la previsión presupuestaria para el ejercicio 2022, 45 días antes del inicio del ejercicio presupuestario notifique la ejecución de sentencia y se resista a la excepción de espera opuesta por su parte.

   Acompañó constancia de IMPULSO DE PAGO de las acreencias previsionadas a fin de dar cumplimiento a la manda judicial. PV-2022-10763326-

   APNDAJELOL# MEC de fecha 03/02/2022.

   Agregó que la sentenciante no tuvo en cuenta lo dispuesto por la Ley Complementaria de Presupuesto 11.672. (art. 165,166) que prevé que no proceden las acciones de naturaleza ejecutiva contra el Estado Nacional, puesto que su carácter de sujeto pasivo de la acción, hace que se encuentre alcanzado por normas específicas de derecho público que prevalecen frente a normas procesales.

   Tampoco reparó en la inembargabilidad de Fondos –LEY 24.624,

   los...