Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 22 de Junio de 2023, expediente COM 032397/2019/CA002

• Fecha de Resolución: 22 de Junio de 2023
• Emisor: Camara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial 32397 / 2019

ROJO, R.A.c.G.G.S. Y OTRO s/ORDINARIO

Buenos Aires, 22 de junio de 2023.-

Y VISTOS:

S. liminarmente que, atento el modo en que fue concedido por la magistrada de grado el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto por el actor a fd. 332/334 (véase fd. 335), esta Sala estima conducente revisar “por altos” la totalidad de los honorarios establecidos en la decisión arancelaria de fecha 27.04.2023, así como, “por bajos”, aquellos fijados a favor del perito contador G.M.S., atento el recurso concedido a fd. 331.

Sentado ello, conforme el monto establecido en la resolución de primera instancia que fija los estipendios que no fuera cuestionado, valorando la labor profesional desarrollada por su eficacia, extensión y calidad se confirman en un millón doscientos nueve mil quinientos setenta y tres, setecientos un mil ochocientos cincuenta y uno, quinientos setenta y cuatro mil novecientos veinte y quinientos setenta y cuatro mil novecientos veinte pesos, equivalentes a 81, 47,

38,50 y 38,50 UMA -conforme el valor vigente a la fecha de regulación de la primera instancia (Ac. 9/2023)-, los honorarios regulados con fecha 27.04.2023 a favor de los doctores T.B., A.L.T. y V.D.P. –en forma conjunta y partes iguales- y de los peritos J.R.A. y G.M.S., respectivamente (arts. 16, 20, 21, 22, 24 y 29 de la ley 27.423).

De otro lado, respecto a la incidencia de fd. 217, cabe señalar que el art.

47 de la Ley 27.423 ha sido observado por el artículo 5 del Decreto Nro. 1077 de fecha 20 de diciembre de 2017, careciendo actualmente de vigencia.

Fecha de firma: 22/06/2023

Alta en sistema: 23/06/2023

Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

34430986#373603137#20230622115102249

Por ello, esta Sala estima prudente utilizar como pauta referencial los parámetros del artículo 16 de la Ley 27423, valorando las labores profesionales,

especialmente, por su importancia, extensión y calidad, por lo que, se reducen a ciento veinte mil y a setenta mil pesos, equivalentes a 8,04 y 4,69 UMA -conforme el valor vigente a la fecha de regulación de la primera instancia (Ac. 9/2023)-, los honorarios regulados en la misma fecha a favor de los doctores T.B. y V.D.P., respectivamente.

Finalmente, en atención a la importancia y extensión de las labores desarrolladas por la mediadora en las presentes actuaciones, se...