Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 28 de Marzo de 2023, expediente CAF 031815/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Marzo de 2023
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

31815/2022

ROJAS, R.G. c/ EN-M SEGURIDAD-IF 52114616/22

s/AMPARO LEY 16.986

Buenos Aires, de marzo de 2023.-

AUTOS Y VISTOS;

El pedido de intervención del Defensor Público de Menores formulado por la parte actora mediante la presente digital de fecha 28/10/2022, titulada “Solicta”.

Y CONSIDERANDO:

1. Que en el presente amparo la actora solicita que “Gendarmería [la] traslade […] de forma inmediata y urgente al “ESCUADRON 20 ORAN””, con el fin de que pueda continuar cumpliendo con el servicio para Gendarmería Nacional, a su vez asistir a sus dos hijos menores de edad que cuentan con 17 años y 10 meses,

   respectivamente, y poder estar junto a su esposo, quien es numerario de la Policía de la Provincia de Salta, conforme lo establece la reglamentación vigente para estos casos especiales”

2. Que con fecha 28/10/2022, la parte actora requirió la intervención del asesor de menores del Ministerio Publico de la Defensa por entender que en el presente caso se veian comprometidos los derechos de los niños involucrados.

   Al respecto cabe señalar que la intervención del ministerio pupilar presupone que el niño cuyos intereses se pretenden proteger en el proceso cuente con legitimación para intervenir en carácter de parte, o como ha señalado la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuente con Fecha de firma: 28/03/2023

   Alta en sistema: 29/03/2023

   Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA

   36643360#362560331#20230327150720956

   una “pretensión autónoma” que le permita asumir tal condición (conf.

   doctrina Fallos: 339:1357 y sus citas y Fallos: 335:1136; criterio que –además– ha sido seguido por esta Sala, en reiteradas oportunidades,

   vgr. in rebus: “C.H., V.H. c/ EN –M Interior OP Y V-

   DNM s/ Recurso Directo DNM”, del 16/12/2020; “J.R., S.I. c/ EN- M Interior OP y VDNM s/ Recurso Directo DNM”, del 19/5/2021; “C.B., Y.Y. c/ EN –DNM s/ recurso directo DNM”, del 26/4/2022, entre otros).

   Bajo esta premisa, se advierte que de las actuaciones de la causa no surge que los niños involucrados cuenten con una “pretensión autónoma” en los términos antes indicados, ya que los actos impugnados alcanzan exclusivamente a la actora, quien ocurrió por vía del amparo.

   En consecuencia, corresponde declarar improcedente el planteo de intervención del Defensor Público de...