Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 6 de Marzo de 2020, expediente CNT 038805/2014/CA001
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2020 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
Causa N°: 38805/2014 - R.S.F. c/
FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Buenos Aires, 06 de marzo de 2020.
se procede a votar en el siguiente orden:
EL DOCTOR R.C.P. dijo:
I- Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo inicial, recurre la parte demandada a fs. 134/142, presentación respondida por la contraria a fs. 149/152.
II- Liminarmente, el agravio de la parte demandada frente al fondo de la cuestión y sanción por “temeridad y malicia”, de prosperar mi voto, no tendrá
favorable recepción, habida cuenta de que, de una atenta compulsa de los elementos de prueba, se advierte que no se ha demostrado la existía de la figura de litispendencia opuesta en su oportunidad –v. fs. 24-,
es decir la existencia de otro juicio pendiente en el cual la parte actora reclamara de la demandada la misma cosa por idéntica causa jurídica.
Tampoco puede considerarse probado con una copia simple de acta de audiencia ante el Seclo –v. fs.
22- que las partes hayan arribado a un acuerdo conciliatorio y que el Sr. R. haya percibido una suma de dinero por dicho concepto, toda vez que, en principio, no fue planteado el instituto de la “transacción” que habilitaría el estudio de dicha cuestión y además no obra constancia de la pertinente homologación del acto, ni del recibo de sueldo que permitía acreditar su cancelación (cfr. art. 138 LCT),
a fin de descontarlo del monto de condena –como pretende el recurrente-.
Finalmente, a fin de dar respuesta al agravio en relación a la solicitud de pericial contable,
testimonial e informativa, a fin de acreditar que ya se Fecha de firma: 06/03/2020
Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
canceló la indemnización que se reclama en este juicio,
es dable señalar que, en su momento dejó consentir el auto de alegar (cfr. art. 94 de la LO), -el cual funciona como un virtual plazo de caducidad en materia probatoria-, omitiendo formular reparo alguno al respecto, por lo cual habiendo precluído la instancia procesal correspondiente, tales manifestaciones efectuadas en esta instancia resultan inconducentes. En igual sentido, esta S. “in re” “R.V.,
A.E. c/ Lo Turco, A. s/ despido”,
Expte. nº 33.029/02, S.D. nº 11.819 del 23/9/04, entre otros).
Desde tal perspectiva, sin que adquieran relevancia otras circunstancias que el recurrente pretende enfatizar, considero que corresponde confirmar lo resuelto en cuanto pudo considerarse objeto de agravio en el aspecto tratado.
III- Seguidamente, se agravia la parte demandada del porcentaje de incapacidad determinada en el fallo de grado, tanto física como psiquis en base a la experticia médica. Sostiene al respecto que según la Tabla de incapacidad laborales conforme Decreto 659/96
le corresponde una incapacidad física del orden del 5%
al 10% T.O. por lumbociatalgia; y que además...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba