Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 14 de Julio de 2020, expediente CNT 093135/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Julio de 2020
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X

SENT.INT. EXPTE. Nº: 93135/2016/CA1 (50.811)

JUZGADO Nº: 78 SALA X

AUTOS: “R.R.R.M. C/ INTERACCION ART

S.A. S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”.

Buenos Aires,

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución del señor juez de grado que admitió la excepción de incompetencia material opuesta por la citada como tercero y atribuyó aptitud jurisdiccional a la Justicia Nacional en lo Civil al considerar aplicable al caso lo normado por el art. 17 inc. 2do de la Ley 26.773 (ver fs.157/159).

Recibida la causa en esta alzada, por tratarse de una cuestión de competencia,

se dio vista al señor F. General del Trabajo, quien en su dictamen de fs. 179/vta opina que debe revocarse la resolución recurrida.

Y CONSIDERANDO:

El Tribunal, estima que la queja introducida por la parte actora resulta procedente pues, tal como expone el Sr. F. General Interino ante esta Alzada, la excepción de incompetencia resuelta en grado fue articulada por quien se presentó a integrar la litis como tercero citado por la demandada Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A. (ver fs. 57/68 ap. IV) y en virtud de esa calidad, tal como tuvo ocasión de resolver esta Sala con anterioridad, carece de legitimación para formular el planteo Fecha de firma: 14/07/2020

Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

29090253#261704020#20200708164054386

referenciado sencillamente porque, en este litigio, no es “parte” en sentido estricto y la reforma introducida por la ley 25.488 en el art 96 del CPCCN no convierte a los terceros citados en demandados o accionados ( conf. S.

1. 23433, del 1/07/2015 en autos “A.F.A. c/ Pfizer SRL y otro s/ Otros Reclamos – Repetición” y S.

1. del 24169 del 05/05/2015 en autos “Palma, C.G. c/ Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ Accidente – Acción Civil” S.

1. del 17 de marzo de 2016 en autos “V.R. c/ Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ accidente – ley especial”

todas del registro de esta sala)

Por lo dicho, con más los argumentos del dictamen fiscal que antecede, que se comparten, este Tribunal

RESUELVE:

1) Revocar la resolución recurrida y, en consecuencia, declarar la aptitud jurisdiccional de este Fuero para entender en esta causa; 2)

Costas de...