Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 17 de Septiembre de 2020, expediente CCF 008757/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Septiembre de 2020
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa n° 8757/2019 “R.M.M. c/ Obra Social de la Unión del Personal de la Nación s/ amparo de salud” Juzgado 6, Secretaría 12.

Buenos Aires, 17 de septiembre de 2020.

VISTOS: El recurso de apelación interpuesto subsidiariamente por la parte actora a fs. 50/59, concedido en ambos efectos a fs.60 contra la resolución de fs. 48/49,

Y CONSIDERANDO:

1. La señora M.B.R. inició la demanda de autos contra la Obra Social de la Unión del Personal de la Nación (UP) a fin de que se la reafiliara en el Plan 002 a en virtud de haber sido dada de baja por haber obtenido el beneficio previsional (ver fs. 26/29).

   Mediante la resolución de fs. 50/59 el señor J. de primera instancia denegó la medida cautelar requerida inicialmente. Contra dicha decisión, la parte actora interpuso recurso de apelación en subsidio (ver fs.

   48/49).

2. El magistrado de la anterior instancia para decidir como lo hizo tuvo en cuenta que la medida cautelar solicitada coincide con el objeto de la demanda, lo cual importaría agotar en forma anticipada la pretensión, y por otro lado, que no existe peligro en la demora en virtud de que la desvinculación con la emplazada se produjo en el mes de marzo de 2017.

   Contra esa decisión recurre el accionante, quien se agravia por entender que el a quo no consideró las circunstancias fácticas del caso ni las pruebas por él aportadas que acreditan su afiliación a la demandada (ver fs. 50/59).

3. En los términos en los cuales la cuestión se encuentra planteada, y como introducción al tema sometido a conocimiento del Tribunal, parece conveniente recordar que la fundabilidad de la pretensión cautelar no depende de un conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el proceso principal, sino del análisis de su mera probabilidad acerca de la existencia del derecho invocado. Ello permite que el juzgador se expida sin necesidad de efectuar un estudio concluyente, y categórico de las distintas Fecha de firma: 17/09/2020

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

   34046589#267245176#20200916131518732

   circunstancias de la relación jurídica involucrada (conf. Fallos: 314:711),

   mediante una limitada y razonable aproximación al tema de fondo, acorde con el estrecho marco de conocimiento y la finalidad provisional que son propios de las medidas cautelares (conf, esta Cámara, Sala I, causa 9643/2001

   del 14.12.2001...