Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 29 de Agosto de 2017, expediente CAF 038744/2004/CA002

• Fecha de Resolución: 29 de Agosto de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 38744/2004; R.M.G. c/ EN-PFA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Buenos Aires, 29 de agosto de 2017.- IBP Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que el Sr. Juez de Primera Instancia denegó –por segunda vez- el beneficio de litigar sin gastos solicitado por el Sr. M.G.R., con costas por su orden.

   Para así resolver, señaló que a fs. 97 el mismo J. rechazó el beneficio de litigar peticionado, en esencia, en virtud de la orfandad probatoria, decisión que fue confirmada por éste Tribunal a fs. 113/115. Asimismo, indicó que en relación a la situación económica del actor, en esta nueva petición el accionante únicamente ha procedido a acreditar sus ingresos actualizados como dependiente de la CNRT (ver fs. 161/163 y 167) y a manifestar -como elemento nuevo- que posee un automóvil marca Peugeot con importante deuda de patente (ver fs. 164.vta), sin haber acreditado documentalmente el último extremo.

   Puso de resalto que la historia clínica, cuya copia se encuentra reservada en Secretaría, cuenta de una adicción que padeció el peticionante hace aproximadamente siete años y que le ocasionó las contingencias que el testigo expone a fs. 123/124. Por otro lado, sostuvo que los informes al Registro de la Propiedad Inmueble obrantes a fs. 60/62 y 64/66 tienen una antigüedad de más de 6 años y ya han sido valorados oportunamente a fs. 97.

   En tales condiciones, el a quo concluyó que no se han aportado elementos con una entidad tal que permitan tener por acreditado que la situación económica-financiera del actor encuadra en los términos requeridos por éste Tribunal a fs. 114 vta.

2. Que, contra la resolución de primera instancia, el actor interpuso recurso de apelación a fs. 177, que ha sido concedido a fs. 178, y expresó agravios a fs. 181/184vta.

   Fecha de firma: 29/08/2017 Alta en sistema: 31/08/2017 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #10791424#186543627#20170830094331124 Poder Judicial de la Nación 38744/2004; R.M.G. c/ EN-PFA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS El recurrente señala que el Sr. Juez de grado ha omitido apreciar prudentemente las pruebas que dan cuenta de la imposibilidad de afrontar, no solo el pago de la tasa de justicia, sino el resto de los gastos del proceso. Asimismo, señala que la situación que presentaba al momento de la sentencia de fs. 97 es completamente distinta a la actual, y que el a quo se ha formado de una idea estática sobre el tema al rechazar nuevamente el beneficio solicitado sin importar los elementos de convicción que se aporten.

   ...