Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 5 de Abril de 2006, expediente L 89897

• Presidente: Kogan-Genoud-Hitters-de Lázzari-Roncoroni
• Fecha de Resolución: 5 de Abril de 2006
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 5 de abril de 2006, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresK.,G.,Hitters, de L., R., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 89.897, "R., D.A. contra 'Bridgestore/Firestone de la Argentina S.A.'. Indemnización enfermedad profesional. Inconstitucionalidad".

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal del Trabajo nº 4 de Lomas de Z. rechazó la demanda promovida, con costas en el modo que especifica a fs. 264.

La parte actora dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, la señora J. doctora K. dijo:

1. El Tribunal de Trabajo nº 4 de Lomas de Z. rechazó la demanda promovida por D.A.R. contra "Bridgestore/Firestone de la Argentina S.A." y "Liberty A.R.T. S.A." (art. 499, Código Civil) por la que reclamaba -con fundamento en los arts. 1113, 1109 y concordantes del Código Civil- el cobro de una indemnización integral de los daños y perjuicios provocados por la incapacidad que denuncia padecer como consecuencia de las afecciones contraídas por el cumplimiento de las labores desempeñadas para su empleadora (sentencia fs. 257/264).

   No obstante admitir la posibilidad que dichas tareas pudieran por su naturaleza y extensión, haber incidido como agravante en la evolución de la patología que padece, resolvió que la acción debía ser rechazada conforme el criterio sustentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en causa "G.J.R. c/RivaS.A." (sent. del 2-II-2002, G. 987. XXXVI, Fallos: 325;11) y por aplicación de la doctrina -obligatoria- elaborada por esta Corte en la causa L. 75.346, "B.", sent. del 25-IX-2002, en la que se declaró la constitucionalidad de las normas de la Ley de Riesgos del Trabajo cuyo desplazamiento se pretende a través del planteo de inconstitucionalidad formulado en la demanda (fs. 260).

2. Contra dicho pronunciamiento, la parte actora interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 269/307) en el que denuncia violación de los arts. 14, 14 bis, 16, 18 de la Constitución nacional; 62, 63, 64, 65, 75, 77 de la Ley de Contrato de Trabajo; 512, 621, 622, 901, 905, 1068, 1069, 1071, 1078, 1083, 1109 y concordantes del Código Civil.

   En lo sustancial ratifica la tacha de constitucionalidad de la ley 24.557 y controvierte la no aplicación de...