Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala F, 6 de Marzo de 2023, expediente CIV 086872/2013
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Camara Civil - Sala F |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F
86872/2013
RODRIGUEZ, C.A. c/ IBARROLA, PABLO
RODRIGO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN.
C/LES. O MUERTE)
Buenos Aires, de marzo de 2023.- DG
Y VISTOS;
Y CONSIDERANDO:
En principio, no procede el recurso de revocatoria contra las resoluciones de segunda instancia, salvo cuando se trata de enmendar un evidente error de hecho o se recurre contra providencias de mero trámite, suscriptas por el Presidente (conf. CNCiv. esta Sala,
R. 22.081 del 24-9-87; id. id., R. 78.201, del 21-11-90; id. id., R.
114.324, del 28-8-92; id. R. 142.909 del 17-5-94; id. R. 153.943 del 26-10-94 y R. 151.499 del 4-11-94, entre otros), supuestos que no se verifican respecto de la decisión cuestionada.
En aras de la justicia material y también del principio de economía procesal se ha concebido la llamada “reposición in extremis”. Es decir, en supuestos excepcionales se ha considerado,
pretorianamente, a las sentencias interlocutorias y aun a las definitivas como susceptibles del recurso de reposición. Claro está
que ello queda reservado a aquellos casos en los que media la posibilidad de la consumación de una grave injusticia como derivación de un yerro judicial, lo que no ocurre en el caso de autos.
La ratio legis del art. 242 consiste en limitar las intervenciones del tribunal de alzada, en consideración a la Fecha de firma: 06/03/2023
Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA
importancia económica de las causas, a partir del valor "cuestionado"
en ellas, el cual constituye un límite para la apelación atendiendo no sólo al monto debatido en el proceso, sino, en su caso, al controvertido en el recurso intentado. (conf. K., C. “El nuevo monto mínimo para apelar” LL 2010-A,1008).
En la especie, lo reclamado ($214.900) en la demanda rechazada no supera el mínimo prescripto en el art. 242 párrafo 2° del Código Procesal.
En su mérito, SE
RESUELVE:
rechazar la revocatoria articulada.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
El Dr. L. dijo:
Con motivo de la revocatoria planteada en autos me remito a mi disidencia de fs. 482
Fecha de firma: 06/03/2023
Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba