ROCES GRACIELA MABEL c/ ROBLES , ALBERTO FRANCISCO (SUCESOR) Y OTRO s/RESOLUCION DE CONTRATO

• Fecha: 06 Diciembre 2018
• Número de expediente: CIV 101498/2010
• Número de registro: 223359258

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SECRETARIA GENERAL 1 101498/2010 R.G.M. c/ ROBLES, A.F. (SUCESOR) Y OTRO s/RESOLUCION DE CONTRATO Buenos Aires, de diciembre de 2018.MIS AUTOS Y VISTOS; CONSIDERANDO:

Vienen estas actuaciones a conocimiento del Tribunal de Superintendencia con motivo del conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civiles n° 75 y 66.

La actora promueve demanda por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios contra R.A.R. con motivo de una supuesta incorrecta ejecución de las obligaciones asumidas con relación a la compraventa del inmueble de la calle Muñecas 929/31/33 piso 1° UF: 4, matrícula FR: 15-13590/4 de la Ciudad de Buenos Aires. A fs. 191, solicitó la modificación del objeto por el de “resolución de contrato” y a fs. 214 enderezó la demanda contra A.F.R., en su carácter de heredero del demandado.

La Sra. Juez titular del Juzgado Civil n° 75 declinó su competencia con fundamento en el fuero de atracción del proceso sucesorio de R.A.R. (expte. n°

74.061/17), radicado ante el Juzgado Civil n° 66.

Tal temperamento fue rechazado por el Sr.

Magistrado del mencionado Juzgado, por los argumentos expuestos a fs.232.

Planteada en estos términos la cuestión, se señala que el art. 2336 del Código Civil y Comercial de la Nación dispone que el juez competente para entender en el proceso sucesorio debe conocer en las acciones de petición de herencia, nulidad de testamento, de los demás litigios que tienen lugar con motivo de la administración y liquidación de la herencia, de la ejecución de las...