Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 12 de Noviembre de 2018, expediente CAF 009694/2007/CA002

• Fecha de Resolución: 12 de Noviembre de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I Expte. nº: 9.694/2007 “R.M.F. Y OTRO c/

EN - M° INTERIOR - PFA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”

En Buenos Aires, a los días del mes de de 2018 reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver en los autos: “R.M.F. Y OTRO c/ EN —Mº INTERIOR—PFA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, y:

La Dra. L.M.H. dijo:

I.M.F.R. y M.N.R. demandaron al Estado Nacional (E.N.) —Ministerio del Interior, Policía Federal Argentina—, al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (G.C.B.A.) y a O.E.C. (sin embargo, a fs. 185, desistieron de la acción contra aquél; ver fs. 186) por los daños y perjuicios que dicen haber sufrido como consecuencia de la tragedia ocurrida en el local denominado “República de Cromañón” el 30/12/04. Piden como resarcimiento una suma total de $235.400 (fs.

1/13).

2. A fs. 398/407, la Sra. Juez de la instancia anterior, admitió la demanda deducida.

   Condenó al E.N. y al G.C.B.A. a pagar a:

   a) M.F.R. en concepto de “daño psicológico” ($30.000), “tratamiento psicológico” ($31.200), “gastos médicos, de farmacia y movilidad” ($5.000) y “daño moral” ($65.000).

   b) M.N.R. en concepto de “daño psicológico” ($40.000), “tratamiento psicológico” ($31.200), Fecha de firma: 12/11/2018 Alta en sistema: 14/11/2018 Firmado por: DRA. DO PICO - DRA. HEILAND - DR. FACIO - , JUECES DE CÁMARA - - H. GERDING SECRETARIO #11048691#221143207#20181109150956891 “gastos médicos, de farmacia y movilidad” ($6.500) y “daño moral” ($65.000).

   Asimismo, reconoció intereses a la tasa pasiva que publica el Banco Central de la República Argentina desde el día del hecho dañoso (30/12/04), a excepción de las sumas relativas al “tratamiento psicológico”, que devengarán esos mismos intereses desde la fecha del pronunciamiento, y hasta el efectivo pago.

   Impuso las costas íntegramente a las demandadas sustancialmente vencidas.

3. Contra ese pronunciamiento, apelaron: la actora, a fs. 408; el E.N., a fs. 409; y el G.C.B.A., a fs. 413.

   Las partes expresaron los agravios que lucen a fs.

   420/422 (la actora, con réplica del G.C.B.A. a fs. 450/459); fs.

   438/448 (E.N., con réplica del G.C.B.A. a fs. 460/464 y de la actora a fs. 468/469 vta.); y fs. 426/436 (G.C.B.A., contestado por la actora a fs. 466/467 vta.).

4. La parte actora, se agravia respecto del monto establecido por: a) “daño moral”, y b) “daño psicológico”; asimismo, se queja por: c) el tipo de tasa de interés aplicable.

5. Al fundar su recurso, el G.C.B.A. cuestiona: a) la procedencia y cuantía de los rubros “daño psicológico”, “tratamiento psicológico, y “daño moral”; b) el enriquecimiento sin causa provocado por el cobro de subsidios; c) el alcance de la condena; y d) el modo temporal de aplicación de la tasa de interés establecida.

6. Por su parte, el E.N., se agravia respecto de: a) la falta de servicio; b) el alcance de la condena; y c) los ítems: “daño Fecha de firma: 12/11/2018 Alta en sistema: 14/11/2018 Firmado por: DRA. DO PICO - DRA. HEILAND - DR. FACIO - , JUECES DE CÁMARA - - H. GERDING SECRETARIO #11048691#221143207#20181109150956891 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I Expte. nº: 9.694/2007 “R.M.F. Y OTRO c/

   EN - M° INTERIOR - PFA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”

   moral”, “daño y tratamiento psicológico” y “gastos de médicos, de farmacia y movilidad”.

7. Así planteadas las cosas...