Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 17 de Noviembre de 2023, expediente FSA 013520/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Noviembre de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIAPREVISIONAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II“ROBLES BINDA, MARIA BELEN c/ ANSES s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION” Expte. N°FSA13520/2022 (Juzgado Federal N° 1 de Salta)Salta, 17 de noviembre de 2023.VISTO Y CONSIDERANDO:1) Que vienen las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra de la sentencia del 10 de noviembre de 2022, por la que el magistrado hizo lugar a la acción de amparo por mora de la administración interpuesta por la señora María Belén Robles Binda en contra de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), ordenándole a la accionada que dicte el acto administrativo correspondiente en el plazo de diez días e impuso las costas a la vencida,regulando los honorarios profesionales del Dr. Federico Antonio Saravia en 8UMA (UMA= $ 10.400 - Acordada 25/2022) equivalente a $ 83.200 (pesos ochenta y tres mil doscientos) con más el correspondiente IVA en su caso,siendo la demandada la obligada al pago en el plazo del art. 54.2) Que la demandada se agravió respecto de las costas, solicitando que sean distribuidas por su orden en aplicación del art. 21 de la ley Nº 24.463.Por otra parte consideró elevados los honorarios fijados al Dr. Saravia por su labor desarrollada en autos, como así también cuestionó el plazo fijado para el pago.2.1) Corrido el traslado de ley, el Dr. Saravia no contestó el traslado conferido, por lo que se tuvo por decaído el derecho dejado de usar y seguidamente se llamaron autos para resolver.Fecha de firma: 17/11/2023Firmado por: ALEJANDRO CASTELLANOS, JUEZ DE CAMARAFirmado por: MARIANA INES CATALANO, JUEZ DE CAMARAFirmado por: MARIELA ROSANA SZWARC, SECRETARIO DE JUZGADO#37146567#391942838#202311171204577483) Que, en relación a las costas, atento que la actora se vio obligada a iniciar la presente acción debido a la mora del organismo previsional, cabe rechazar la pretensión de la ANSeS de distribución de costas por el orden causado.Que en el contexto de esta causa -amparo por mora de la administración- y frente a la solicitud de la ANSeS referida a que las costas sean distribuidas por su orden en aplicación del art. 21 de la ley 24.463, no se advierte razón que justifique el apartamiento del principio general de su imposición a la vencida (art. 68 del CPCCN). En igual sentido se expidió este Tribunal en “Pastrana, Oscar Eusebio c/ANSeS s/Amparo por Mora de la Administración” Expte. N° 10413/2019”, sentencia del 19 de febrero de 2020, entre...