Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 28 de Diciembre de 2017, expediente CNT 002170/2013

• Fecha de Resolución: 28 de Diciembre de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII AUTOS: “RIVERO, R.G. c/ A.R.T. Liderar S.A. s/

accidente – ley especial”.

E.. N° 2.170/2013 S. VIII (Expte. N° 2.170/2013 S. VII)

Buenos Aires, 28 de diciembre de 2017.

Y VISTOS:

El recurso interpuesto por la Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar S.A. contra la sentencia de fs. 196/198; Y CONSIDERANDO:

Que a fs. 200/206 la demandada interpuso “recurso de casación” y solicitó asimismo la convocatoria a “Tribunal Plenario”.

Que a fs. 207 la Sala VII ordenó estar a lo dispuesto en el art. 15 de la Ley 26.853 y la Acordada 23/2013 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y en la parte “in fine” del resolutorio dispuso correr traslado del “recurso de inaplicabilidad de ley”, lo cual fue cumplido conforme presentación de fs. 208/210.

Fecha de firma: 28/12/2017 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M.P.D.I., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #20760585#196994398#20171228091734302 Que a partir de lo reseñado, y para el caso de que se interprete que la demandada ha interpuesto –aún de forma subsidiaria- un recurso de inaplicabilidad de ley, corresponde poner de relieve que no se observan cumplimentados los recaudos impuestos por la normativa procesal que regula el remedio en cuestión, por cuanto la recurrente no indica en qué oportunidad previa invocó la jurisprudencia que menciona en el escrito en tratamiento y no esclarece de forma categórica cual sería la supuesta colisión sobre los alcances e interpretación de un determinado texto legal.

Que a mayor abundamiento cabe destacar que la recurrente parece confundirse de actuaciones ya que a fs. 204, transcribe una parte de un fallo cuyo fragmento de la Sala V de este Tribunal no se corresponde con el fallo de autos y que menciona como el que fue dictado en las...