Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 8 de Febrero de 2018, expediente CIV 026464/2016

• Fecha de Resolución: 8 de Febrero de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B 26464/2016 REYES, C.M. c/ HEREDEROS DEL SR.

MARIO PERINI Y OTRO s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA Buenos Aires, de febrero de 2018.-

Proveyendo a fs. 766/767:

1. y hágase saber.

Autos y vistos:

1. Contra la resolución de fs. 749, sexto párrafo, interpone recurso de apelación la Procuración General del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Sus fundamentos obran a fs. 753/756 y fueron respondidos a fs. 760.

   Explican que el sucesorio de M.P. no ha sido aún reputado vacante, ni se ha designado un curador, lo que impide que se presente en autos responder la demanda incoada a efectos de oponerse al progreso de la acción, lo que representa una causa grave en los términos del art. 157 del CPCCN que habilita la suspensión de los plazos que se ha solicitado.

2. En el caso, los perjuicios que se pretenden precaver con la suspensión de plazos peticionada, que conforme lo señala el apelante constituirían las causas graves que los justificarían, no se verifican como tales en tanto la litis ya ha sido trabada con la representación de los herederos por parte del Defensor Oficial (ver fs. 738).

   De tal suerte, más allá de que la reputación de vacancia y designación de curador acontezca y que se haya citado a la Procuración del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en los términos del art. 24, inc. d) de la ley 14.159, no corresponde acceder a la suspensión que se solicita en virtud de que los intereses a los que se hace referencia se encuentran representados por el funcionario citado.

   Adoptar la tesitura contraria importaría considerar que la actividad por él desarrollada quedaría condicionada a la actividad de la parte, en Fecha de firma: 08/02/2018 Firmado por: DR. M.L.M. , JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR...