Resolución - Simple N° 130 - AGC/2024, 10/04/2024

• Firmantes: 0000

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………

RESOLUCIÓN N.° 130/AGC/24

Buenos Aires, 5 de abril de 2024

VISTO: La Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad - DNU N° 1510/97

(texto consolidado por Ley N° 6.588), las Disposiciones Nros. 6-GCABA-DGFYC/24 y

22-GCABA-DGFYC/24, el Expediente Electrónico N° 2024-04287008-GCABA-AGC, y

CONSIDERANDO:

Que mediante el Expediente Electrónico citado en el visto tramita el acto inspectivo

llevado a cabo por personal de la Dirección General de Fiscalización y Control de esta

Agencia, respecto del inmueble ubicado en la Av. Rivadavia N° 2147 de esta Ciudad;

Que cabe destacar que el Expediente Electrónico N° 2023-47569764-GCABA-AGC se

encuentra asociado a los presentes actuados por haber tramitado en el mismos el acto

inspectivo, solicitud de prórroga a efectos de subsanar las faltas detectadas y su

respectivo rechazo, objeto de la presente vía recursiva, y sus antecedentes agregados

mediante IF-2024-06657423-GCABA-AGC;

Que en tal sentido, conforme IF-2023-47567368-GCABA-AGC, se apersonaron en el

inmueble de referencia inspectores de la mencionada Dirección General, verificaron

irregularidades y se labró Acta de Intimación N° 416635/23, a efectos de que el

ciudadano cumpla en presentar cierta documentación y realice algunas mejoras;

Que así las cosas, a través de IF-2023-47567453-GCABA-AGC, se presentó la Sra.

María Teresa Paz Areas, en su carácter de Apoderada de la firma “YESITON S.A.“,

con el patrocinio letrado de la Dra. Meda Anabella a los fines de realizar descargo y

solicitar una prórroga de ciento veinte (120) días para cumplir con la intimación

efectuada;

Que en consecuencia, por intermedio de IF-2024-01082159-GCABA-AGC, la

Subgerencia Operativa Dictámenes I manifestó que: “... el otorgamiento o rechazo de

las prórrogas, incumbe a una facultad discrecional de la administración pública,

fundándose la misma en razones de oportunidad, mérito y conveniencia“, y que: "Toda

vez que el pedido del administrado está relacionado con faltas de seguridad,

correspondería denegar el pedido de prórroga solicitado en el expediente de marras“;

Que por lo tanto, se dictó la Disposición N° 6-GCABA-DGFYC/24, mediante la cual la

Dirección General Fiscalización y Control denegó la prórroga solicitada, lo cual fue

notificado a la ciudadana;

Que asimismo, por medio de IF-2024-04286977-GCABA-AGC, se presentó

nuevamente la Sra. Paz Areas, en el carácter invocado, con el patrocinio letrado de la

Dra. Meda Anabella e interpuso Recurso de Reconsideración con Jerárquico en

subsidio contra la mencionada Disposición;

Que asimismo, IF-2024-04686193-GCABA-AGC, la Gerencia Operativa Dictámenes

entendió que: "Constituye una obligación del titular de la explotación comercial tener

en el local a disposición de los inspectores toda la documentación relativa a la

normativa de poder de policía respecto a las condiciones de funcionamiento, seguridad

e higiene que todo establecimiento debe observar", por lo que: “... correspondería

rechazar el recurso de reconsideración interpuesto ...";

Que por lo tanto, conforme Disposición N° 22-GCABA-DGFYC/24, la Dirección

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 6849 - 10/04/2024