Resolución Nº 579/GCABA/SSJUS/14
| Firmantes | Buján |
| Jefe de Gobierno | Mauricio Macri |
| Emisor | Subsecretaría de Justicia |
| Fecha de la disposición | 23 de Diciembre de 2014 |
VISTO:
El Decreto reglamentario N° 494/2012, la Ley N° 104, el E.E.-2014-17038401-MGEYA-
SSJUS-2014,
CONSIDERANDO:
Que, el señor Pablo Secchi en su carácter de Director Ejecutivo de la Fundación Poder
Ciudadano, solicitó a la Subsecretaria de Justicia brinde información respecto del
Concurso Público llevado a cabo en los términos del Decreto N° 494/12, para la
selección de Controladores Administrativos de Faltas de la Unidad Administrativa de
Control de Faltas dependiente de la Dirección General de Administración de
Infracciones.
Que en la petición mencionada se requiere se remita exclusivamente antecedentes de
las personas cuyos nombres y apellido se detallan (Mauricio Roller, Laura Santoro,
Cora Alicia Gómez March y Patricia del Carmen Real).
Que asimismo solicita en forma genérica se le informe sobre los antecedentes y si se
han promovido acciones judiciales con motivo del concurso, sin efectuar ningún tipo de
aclaración ni las razones de su solicitud.
Que las actuaciones fueron remitidas a la Procuración General de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires a efectos de que emita opinión en torno al requerimiento efectuado.
Que la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires entendió en su
Dictamen Jurídico IF-2014-17432722-PG de fecha 3 de diciembre del corriente, con
relación a la cuestión planteada por el Sr. Pablo Secchi que "...sin embargo el ejercicio
de ese derecho también supone un límite previsto por la propia normativa a través de
los artículos 2 y 3...cabe aseverar así que la petición efectuada no se ajusta a la
normativa que invoca, ya que: 1° - De la lectura de los dos ítems redactados de
manera genérica, surge una imposibilidad de precisar en forma concreta lo
peticionado. Obsérvese lo impreciso de la última frase del ítem 2) en la que el Sr.
Pablo Secchi requiere: "...todo dato relevante." Asimismo, manifestó que "...Esta falta
de concreción en el enunciado del pedido de informe ley 104, colocaría la presentación
efectuada fuera de la órbita de la normativa aludida porque estaría exigiendo una
actividad de la administración consistente en, u obligando a ésta a, confeccionar los
informes ante una requisitoria individual. 2° No se ajusta a lo dispuesto por el Art. 2 de
la Ley 104 ya que no se trata de información que pudiera servir de base a un acto
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba