Resolución N° 57/SECTRANS/19

• Emisor: Ministerio de Desarrollo Urbano y Transporte
• Fecha de la disposición: 27 de Febrero de 2019

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

RESOLUCIÓN N.° 57/SECTRANS/19

Buenos Aires, 25 de febrero de 2019

VISTO:

La Ley Nº 5460/15, Decreto 1510/GCABA/97 (texto consolidado por Ley Nº 6.017),

Decreto Nº 498/08, el Decreto Nº 363/GCBA/15 y sus modificatorios, el Decreto Nº

3/MDUYTGC/2016, el Decreto Nº 675/2016/AJG, el Decreto Nº 62/2017/AJG, el

Decreto Nº 345/2017/AJG, Resoluciones Nros. 15/SECTRANS/2018, Nro.

440/SECTRANS/2018, el Dictamen de Procuración General de la Ciudad Autónoma

de Buenos Aires IF-2019-05957178-GCABA-DGEMPP, Expediente Nº 26960733-

MGEYASECTRANS/2018 y;

CONSIDERANDO:

Que por los presentes actuados se le dio trámite al recurso de reconsideración con

jerárquico en subsidio presentado por el Sr. Andrés Daniel Gayosa, titular del D.N.I.

34.390.242, C.U.I.T 20-34390242-6, contra la Resolución Nº 440/SECTRANS/2018,

que dispuso rescindir el contrato de locación de servicios que lo unía con la

Administración a partir del 01/09/2018;

Que tal como surge de las constancias obrantes en estas actuaciones, el Sr. Gayosa,

brindó servicios para la Unidad de Proyectos Especiales Movilidad Saludable

(UPEMS) antes Dirección General de Movilidad Saludable (DGMSA), iniciando su

vinculación en enero de 2014, desempeñándose, desde inicio de su contratación,

como chofer del Servicio de Transporte Público de Bicicletas (STPB);

Que la rescisión del contrato referido se produjo como consecuencia de los

incumplimientos sostenidos por parte del Sr. Gayosa;

Que en el marco de las actuaciones EE-2018-24894831-MGEYA-UPEMS, se dictó el

pertinente acto administrativo RESOL-2018-440-SECTRANS, en virtud del cual operó

la rescisión de la contratación del requirente que había sido autorizada mediante

Resolución Nº 2018-15-SECTRANS, a partir del 01/09/2018, notificada la misma

mediante cédula, el Sr. Gayosa, presentó el recurso objeto de autos;

Que con posterioridad, y conforme fuera solicitado, el recurrente ha sido citado

fehacientemente a los fines de tomar la vista del expediente EE-2018-24894831-

MGEYA-UPEMS, sin haberse presentado, ni efectuado manifestación alguna al

respecto;

Que en ocasión de encontrarse el reclamo referido bajo el análisis de la Procuración

General, ha sostenido en su pronunciamiento que cabe destacar que el nombrado fue

contratado a través de un contrato a plazo fijo, para desarrollar tareas que se deriven

del mismo; tal modalidad lo excluye de la aplicación del régimen general del personal

de la planta permanente o transitoria del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires;

Que, sin perjuicio de que la baja de la contratación fue solicitada en base a los

reiterados incumplimientos por parte del Sr. Gayosa, no habiendo efectuado éste

último descargo alguno ante los sucesivos llamados de atención que se le efectuaran,

la Administración podía rescindir el contrato que suscribió sin invocar causal alguna,

atento el art. 5º del Contrato de Locación de Servicios;

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5568 - 27/02/2019