Resolución N° 497/MAYEPGC/19

• Emisor: Ministerio de Ambiente y Espacio Público
• Fecha de la disposición: 28 de Marzo de 2019

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

"2019 -Año del 25° Aniversario del reconocimiento de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires"

RESOLUCIÓN N.° 497/MAYEPGC/19

Buenos Aires, 26 de marzo de 2019

VISTO:

la Ley N° 1.218, el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 1510/97 (textos consolidados

por Ley N° 6.017), las Disposiciones N° 142-DGLIM/18 y N° 263-DGLIM/18, el

Expediente Electrónico N° 07344550-MGEYA-DGLIM/18 en tramitación conjunta con

el Expediente Electrónico N° 8092609-MGEYA-DGLIM/18, y

CONSIDERANDO:

Que por los Expedientes Electrónicos citados en el Visto tramita el recurso de

reconsideración con jerárquico en subsidio incoado por la firma “TRANSPORTES

OLIVOS SACIF -URBASER ARGENTINA S.A. - UTE“ contra los términos de la

Disposición Nº 142-DGLIM/18 mediante la cual se impuso la multa por un monto de

PESOS CINCUENTA Y SIETE MIL CON 14/100 ($57.000,14), correspondiente al

"Servicio de Barrido Manual“, prevista en el artículo 58 FALTAS LEVES apartado 3 del

Pliego de Bases y Condiciones de la Licitación Pública Nacional e Internacional N°

997/SIGAF/13;

Que atento a ello, la recurrente presentó recurso de reconsideración en los términos

del artículo 107 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 1510/97 (texto consolidado

por Ley N° 6.017) contra los términos de la citada Disposición;

Que, atento a la presentación efectuada, el Director General de la Dirección General

Limpieza emitió la Disposición N° 263-DGLIM/18 mediante la cual procedió a

desestimar el recurso incoado, siendo notificado dicho acto el 28 de mayo de 2018;

Que, seguidamente, se procedió a notificar a la recurrente que contaba con el plazo

cinco (5) días para ampliar o mejorar fundamentos Artículo 111 del Decreto de

Necesidad y Urgencia N° 1510-GCBA/97 (texto consolidado según Ley N° 6.017),

derecho que no fue ejercido por la recurrente conforme a lo que obra en las

actuaciones;

Que la Dirección General Limpieza mediante Informe N° 19735023-DGLIM/18 efectuó

un análisis detallado de los argumentos esgrimidos por la recurrente contra el acto

administrativo recurrido;

Que dentro de los argumentos esgrimidos por la recurrente surge que "(...) una vez

informadas las deficiencias esta Empresa procedió a dar repuesta, en debido tiempo y

forma a cada uno de los ítems detallados (...) En definitiva, (...) Urbasur cumplió con lo

solicitado por la Inspección, demostrando con ello, la correcta prestación del servicio

de higiene urbana y un comportamiento diligente. Sin perjuicio de resaltar que en

ningún caso el servicio se vio comprometido brindándose en debido tiempo y forma“;

Que, asimismo, expresa que la Administración no fundamenta su decisión, añade que

solo se limita a manifestar que la empresa fue notificada de las Actas de Constatación,

agrega que habiendo sido notificada la UTE verificó y cumplió con lo solicitado en el

plazo indicado por lo cual no correspondería la aplicación de las sanciones;

Que, finalmente, afirma que el acto administrativo atacado no cumple con las

exigencias del artículo 7 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 1510/97 (texto

consolidado según Ley N° 6.017), en tanto a su criterio carece de dos de sus

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5587 - 28/03/2019