Resolución N° 423/SSMEP/19

• Emisor: Ministerio de Ambiente y Espacio Público
• Fecha de la disposición: 13 de Diciembre de 2019

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

"2019 -Año del 25° Aniversario del reconocimiento de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires"

RESOLUCIÓN N.° 423/SSMEP/19

Buenos Aires, 5 de diciembre de 2019

VISTO: la Ley Nº 5.460 y su Decreto reglamentario Nº 363/15, el E.E.

3.941.186/MGEYA/COMUNA15/19, y

CONSIDERANDO:

Que, en la presentación efectuada por la Sra. María Belén Rodero, a raíz de las

lesiones que habría sufrido como consecuencia de una caída en la vía pública, en la

Avenida Álvarez Thomas en su intersección con la calle Céspedes, de esta Ciudad, el

16/12/2018;

Que, la presentación efectuada en el órden 2, será considerada como simple petición

en los términos del art. 14 de la Constitución Nacional;

Que, la Sra. Rodero manifiesta que “...el día 16/12 me dirigía (...) hacia la esquina de

Álvarez Thomas y Céspedes (...) al cruzar la calle me tropecé con un pozo...“. Por tal

motivo, reclama un resarcimiento y el reintegro de gastos médicos;

Que, a fin de fundar su pretensión acompaña fotografías, certificados médicos y una

factura;

Que, el Ente de Mantenimiento Urbano Integral se ha expedido sobre el particular en

los órdenes 7-10;

Que, la interesada persigue el pago de una indemnización por lesiones que habría

padecido en un accidente en la vía pública, razón por la cual los elementos probatorios

ofrecidos no resultarían conducentes para su estimación, ya que los mismos no son

susceptibles de ser evaluados objetivamente;

Que, al respecto, resulta necesario diferenciar entre los conceptos “valuar el daño“ y

“determinar el valor del daño“. Mientras el primero supone esclarecer su contenido,

estimar el perjuicio mismo como tal, mediante el segundo se trata de definir su entidad

económica o pecuniaria, a fin de precisar la medida justa en que debe ser

indemnizado;

Que, la evaluación de las consecuencias patrimoniales por daños inferidos a las

personas se resiente de vaguedad e incertidumbre. En general, las obras científicas

sobre la materia contienen frecuentemente sólo pautas cualitativas u orientaciones

generales, sin criterios concretos que orienten sobre la manera de proceder para fijar

específicamente un determinado monto indemnizatorio;

Que, para ello, en el ámbito judicial se invoca generalmente “la equidad“ o “el prudente

arbitrio“, circunstancia que esconde la ausencia de todo criterio rector más o menos

objetivo y controlable. Así, para determinar el monto indemnizatorio resulta necesario

evaluar las circunstancias particulares de cada caso concreto, sin poder aplicar una

metodología común que permita resolver supuestos similares (Zabala de González,

Matilde, “Resarcimiento de daños“, 2ª edición ampliada, 2ª reimpresión, Ed.

Hammurabi, José Luis Depalma, páginas 473, 493, 499 y 500);

Que, en tal inteligencia, deberán tenerse presente las propias características del

proceso administrativo, en el que no se cuenta con mecanismos adecuados que

permitan determinar con certeza el monto de la indemnización a abonar, si fuere

procedente;

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5761 - 13/12/2019