Resolución N° 379/SSREGIC/18

• Emisor: Ministerio de Desarrollo Urbano y Transporte
• Fecha de la disposición: 18 de Julio de 2018

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2018 - AÑO DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE LA JUVENTUD"

RESOLUCIÓN N.° 379/SSREGIC/18

Buenos Aires, 6 de julio de 2018

VISTO:

La Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad (Decreto Nº 1.510/97, texto

consolidado por Ley 5.666), la Ley 5.460 y su modificatoria, el Decreto Nº

363/GCBA/15, el Código de Planeamiento Urbano (Ley Nº 449), la Ley Nº 4464, la Ley

Nº 451, el Expediente Nº 2014-13866527-MGEYA-DGROC, la Disposición Nº 2250-

DGIUR-2014, la Nota CAAP s/Nº-2015, el Acta Nº 306-DGGAyE-2015, el Acta Nº 278-

DGGAyE-2016, y

CONSIDERANDO:

Que el Sr. Daniel Santiago Roth, en su carácter de propietario, presentó recurso de

reconsideración contra la Disposición Nº 2250-DGIUR-2014 a través de la cual se

denegó la propuesta de demolición total para los inmuebles sitos en Chacabuco Nº

363/38 y Nº 640/642 de ésta Ciudad, con nivel de protección cautelar y general,

respectivamente;

Que los inmuebles de marras se encuentran incorporados de forma definitiva al

Catálogo de Inmuebles Patrimoniales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a

través de la Ley Nº 4464/12, por lo que su desafectación implicaría actividad estatal

compleja;

Que el Punto 7.5.2 del artículo 5.4.12 del Código de Planeamiento Urbano establece

que "no se dará curso a solicitudes de demolición de edificios incluidos como

propuesta o en forma definitiva, en el catálogo respectivo" cualquiera sea su nivel de

protección;

Que dada ésta exigencia normativa y fundándose en ella, la Dirección General de

Interpretación Urbanística rechazó la solicitud de demolición total presentada por el Sr.

Daniel Santiago Roth (RE-201414046888-DGROC, Nº de orden 2) mediante

Disposición Nº 2250-DGIUR-2014 (DI-2014-17442964-DGIUR, Nº deorden 18) de

fecha 4 de diciembre de 2014;

Que el Sr. Daniel Santiago Roth interpuso recurso de reconsideración con jerárquico

en subsidio (IF-2014-18633232-SECPLAN, Nº orden 22) contra la Disposición Nº

2250-DGIUR-2014;

Que el acto administrativo atacado ha sido dictado en el marco de un procedimiento

reglado, conforme la legislación vigente, es fundado y motivado (Art. 7 del Ley de

Procedimientos Administrativos de la Ciudad - Decreto Nº 1510/97, texto consolidado

por Ley 5.666) en los hechos y antecedentes que le sirven de causa;

Que debido a las manifestaciones realizadas por el recurrente se dio intervención al

Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) a fin de realizar una nueva

evaluación del inmueble;

Que el mencionado Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales analizó la presente

cuestión en la reunión de fecha 3 de febrero de 2015, considerando que "...toda vez

que los inmuebles en cuestión poseen ley firme Nº 4464, corresponde que lo

planteado sea tratado en el ámbito de la Legislatura..." (IF-2015-02830477-DGIUR, Nº

de orden 31);

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5416 - 18/07/2018