Resolución N° 379/SSMEP/18

• Emisor: Ministerio de Ambiente y Espacio Público
• Fecha de la disposición: 19 de Octubre de 2018

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2018 - AÑO DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE LA JUVENTUD"

RESOLUCIÓN N.° 379/SSMEP/18

Buenos Aires, 16 de octubre de 2018

VISTO:

la Ley Nº 4.977 y Texto consolidado por Ley Nº 5.666, el E.E. 2015-32351217-

MGEYA-MGEYA, y

CONSIDERANDO:

Que, en la presentación efectuada por el Sr. Carlos Alberto Coronel, el mismo solicita

un resarcimiento por los daños que el supuesto impacto con un bache le habría

provocado al motovehículo marca Honda, modelo CBX250, dominio 277KKM mientras

circulaba por la Avenida Rivadavia en su intersección con la calle Bolivia, de esta

Ciudad, el 02/10/2015;

Que, la presentación efectuada en el orden 4, será considerada como simple petición

en los términos del art. 14 de la Constitución Nacional;

Que, el peticionante persigue una indemnización por los daños que el supuesto

impacto con un bache le habría provocado al motovehículo de la referencia, en la

ubicación señalada, el 02/10/15;

Que, a fin de acreditar las circunstancias alegadas acompaña la siguiente

documentación en el orden 4: 1) Copia fiel del título de propiedad del mentado

motovehículo, de la cual surge que es propietario del mismo; 2) Presupuestos;

Que, el Ente de Mantenimiento Urbano Integral informa en el orden 12 que: “...La

empresa encargada del mantenimiento y reparación de la calzada es Rovella Carranza

S.A (Licitación Publica Etapa Múltiple Nº1863/2014, Decreto Nº 241 AJG/2015,

Expediente Nº16.955.967 MGEYA/EMUI) adjudicataria de la zona 7, en el marco de

las obras del PREVIAL IV“. Como así también, adjunta póliza de responsabilidad civil

(v. orden 13);

Que, en el caso planteado, cabe resaltar que de las constancias reunidas se

desprende que en la fecha y en la ubicación en que habría ocurrido el hecho

denunciado por el Sr. Coronel, la empresa “Rovella Carranza S.A“ estaba encargada

de las tareas de mantenimiento de la calzada, razón por la cual ésta sería

responsable.;

Que, la mencionada circunstancia se desprende claramente del informe practicado por

el Ente de Mantenimiento Urbano Integral (v. orden 12);

Que, por tal motivo, la responsabilidad por los perjuicios que pudieran haberse

ocasionado al peticionante sería de la empresa mencionada, quien debió velar por el

resguardo ante cualquier daño que eventualmente pudiera producirse, asumiendo por

tanto la responsabilidad por todos los daños que en forma directa e indirecta causara

el bache en cuestión a terceros y al G.C.B.A;

Que, por lo expuesto, aún cuando el hecho denunciado efectivamente se hubiera

producido –circunstancia no acreditada en autos- la Procuración General de la Ciudad

de Buenos Aires considera que la Administración no debe asumir ningún tipo de

responsabilidad por las consecuencias del siniestro en cuestión, motivo por el cual

deberá rechazarse lo peticionado;

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5481 - 19/10/2018