Resolución N 303/GCABA/MJYSGC
Firmantes | Montenegro |
Emisor | Ministerio de Justicia y Seguridad |
GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
MINISTERIO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD
RESOLUCIÓN N 303/GCABA/MJYSGCSE ARCHIVA EL SUMARIO N° 413/07
Buenos Aires
GobiernodelaCiudadAutónomadeBuenosAires
2012.Año delBicentenario de la Creación de la Bandera Argentina
RESOLUCIÓN N.°303/MJYSGC/12
BuenosAires, 4 de mayo de 2012
VISTO:
ElExpediente N° 76561/07 e Inc. porelcualse instruyó elSumario N° 413/07, y
CONSIDERANDO:
QueelentoncesMinisteriodeGobierno,medianteResoluciónN°1344/MGGC/07
dispuso lainstruccióndelpresenteSumarioAdministrativo,afindeinvestigarlos
hechosydeslindarresponsabilidadesrelacionadascon eltrámite de la Licitación
PúblicaNacionaleInternacionalN°1061/2006paralaadquisicióndeUnidades
MóvilesEspecialesparaEmergenciasdestinadasa la Dirección Generalde Logística;
Que porlosExpedientesN° 57625/06 y57628/06 tramitó la Licitaciónmencionada ut
supra que se inicióconlasnotasdel5 y7 de septiembre de 2006, de la Dirección
Operativa de la SubsecretaríadeEmergenciaspara laadquisición porparte del
Gobierno de la Ciudad de UnidadesMóvilesEspeciales;
QueprestódeclaraciónelSr.DiMatteomanifestandoqueladenunciaseoriginóen
conocimiento de unaLicitación dirigida afavorecercondicionesespecialesa la
empresa que, de antemano, se sabía que iba aserla adjudicataria;
Queasimismoagregóqueteniendoencuentaquesecontinuaronconlostrámitesdel
procesolicitatorio,a pesarde supresentación,efectuó unadenuncia penal, radicada
enelJuzgado Nacionalde Primera Instanciaen lo Criminalde Instrucción N°38,
Secretaría N° 132, bajo elN° 14913/07;
Que la Procuración Generalde la Ciudad entendió que correspondía lasuspensión del
trámitedelaLicitaciónPúblicayqueseinvestigueelmodoutilizadopararealizarla
confeccióndelpliego de especificacionestécnicas;
Quemediante Resolución N° 1166/MGGC/07,se dejó sinefecto la Licitación Pública
Nacionale InternacionalN° 1061/06;
Que compulsada laCausa N° 14913/07, personalde laDirección Generalde Sumarios
informó quela mismase había remitido alJuzgado Nacionalde Primera Instanciaen
lo Criminalde Instrucción N° 38, Secretaría N° 132 (delegante), solicitándose se dicte
elsobreseimiento de losimputados;
Que la Jueza actuanteenla Causamencionada ut supraseñaló quenohubo perjuicio
económicoymucho menoshubo intención de cometerlo;
Que habiendo tomadointervención la Procuración Generalde la Ciudad mediante
Dictamen N° IF-2012-00557268-DGSUMseñaló que esindiscutibleque elresultado
arribadoensedepenalylacarenciadepruebassobrelaexistenciadeirregularidades
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba