Resolución Nº 293/PJCABA/CMCABA/17

• Firmantes: Rabinovich
• Emisor: Consejo de la Magistratura

VISTO:

El Expediente DCC N° 170/15-0 caratulado "D.C.C. s/Mantenimiento Edificio Hipólito

Yrigoyen 932"; y

CONSIDERANDO:

Que por Resolución OAyF N° 317/2015 se autorizó el llamado a Licitación Pública N°

22/2015 de etapa única que tiene por objeto la contratación del servicio de

mantenimiento integral del edificio ubicado en la calle Hipólito Yrigoyen 932 de esta

Ciudad, en la forma, características y demás condiciones descriptas en el Pliego de

Bases y Condiciones Particulares y en el Pliego de Especificaciones Técnicas que

como Anexos I y II integran esa Resolución (fs. 101/114).

Que cabe destacar que la Licitación en cuestión comprende un único renglón (Renglón

1) para la contratación del servicio de mantenimiento preventivo, predictivo y correctivo

del edificio ubicado en la calle Hipólito Yrigoyen 932 y contempla un plazo contractual

de veinticuatro (24.-) meses.

Que cumplidos los pasos procedimentales pertinentes, por Resolución OAyF N°

355/2015 se aprobó el procedimiento llevado a cabo en la Licitación Pública N°

22/2015 y se adjudicó el Renglón 1 a la empresa Koro S.R.L. por un monto total de

cinco millones sesenta y cuatro mil pesos ($5.064.000,00) IVA incluido, conforme la

oferta obrante a fojas 159/367 y según los Pliegos de Bases y Condiciones

Particulares y de Especificaciones Técnicas de esa Licitación (fs. 414/415).

Que la contratación referida se formalizó mediante la Órden de Compra N° 915, que

fue retirada por la adjudicataria el 25 de noviembre de 2015 (fs. 421). En razón de que

el plazo de la contratación es de veinticuatro (24.-) meses, contados a partir del primer

día del mes siguiente a la recepción de la Orden de Compra, se desprende que el

vencimiento operará el 30 de noviembre del corriente.

Que entonces, la Dirección de Compras y Contrataciones elevó lo actuado a esta

Oficina de Administración y Financiera, señaló que la prestación del servicio de

mantenimiento en cuestión vence el 30 de noviembre de 2017 y solicitó que se pusiera

a consideración de la Dirección General de Obras, Servicios Generales y Seguridad la

conveniencia de hacer uso de la facultad de prórroga contractual mencionada (cfr.

Nota D.G.C.C. N° 139/2017 de fs. 764).

Que así las cosas, la Dirección General de Obras, Servicios Generales y Seguridad

mencionó que la adjudicataria no registra incumplimientos en sus prestaciones y

sugirió hacer efectiva la opción de prórroga de doce (12-) meses prevista (cfr. Nota

DGOSGyS N° 194/2017de fs...