Resolución N 943/GCABA/MAYEPGC/10
Jefe de Gobierno | Mauricio Macri |
Emisor | Ministerio de Ambiente y Espacio Público |
Fecha de la disposición | 26 de Julio de 2010 |
GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
MINISTERIO DE AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO
RESOLUCIÓN N 943/GCABA/MAYEPGC/10SE DESESTIMA RECURSO JERÁRQUICO CONTRA LA DISPOSICIÓN N° 86-DGLIM/09
Buenos Aires, 26 de julio de 2010
RESOLUCIÓN N.° 943/MAYEPGC/10.
Buenos Aires, 26 de julio de 2010
VISTO:
el Expediente N° 1.114.858/2009, y
CONSIDERANDO:
Que por estos actuados tramita el recurso jerárquico interpuesto en subsidio por la empresa CLIBA INGENIERÍA AMBIENTAL S.A., contra los términos de la Disposición N° 86-DGLIM/09;
Que dicha Disposición impuso, a la empresa prestataria, una multa por los incumplimientos detallados en el Informe de Penalidades N° 81-2009 Zona Uno, de conformidad con el artículo 59 FALTAS GRAVES, apartado 2° del Pliego de Bases y Condiciones de la Licitación Pública Nacional e Internacional N° 06/2003, aplicables al Servicio de Barrido y limpieza de Calles;
Que notificados que fueran los términos del citado acto administrativo, la interesada, en legal tiempo y forma, interpuso recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio;
Que posteriormente, mediante Disposición N° 108-DGLIM/09, se desestimó el mentado recurso de reconsideración, haciéndosele saber a la interesada la posibilidad de ampliar o mejorar los fundamentos del recurso jerárquico incoado en subsidio, de conformidad con lo estipulado por el artículo 107 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad;
Que haciendo uso de dicho derecho, la recurrente, presentó, mediante el Registro N° 304.543-DGLIM/10 su escrito de ampliación o mejora de los fundamentos del recurso jerárquico oportunamente interpuesto en subsidio;
Que respecto del fondo del planteo recursivo, cabe destacar que en el escrito bajo examen la recurrente se limita a reiterar los argumentos expuestos en oportunidad de deducir el recurso de reconsideración, los cuales ya han sido analizados por los organismos preopinantes al resolver el mismo;
Que la quejosa se agravia señalando que mediante Acta Acuerdo se habría dispuesto la readecuación contractual que fuera aprobada por Decreto N° 154-GCBA/07 en la que se recomendaba la modificación del sistema de penalidades establecido y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba