Resolución N° 1589/MAYEPGC/19

• Emisor: Ministerio de Ambiente y Espacio Público
• Fecha de la disposición: 31 de Octubre de 2019

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

"2019 -Año del 25° Aniversario del reconocimiento de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires"

RESOLUCIÓN N.° 1589/MAYEPGC/19

Buenos Aires, 22 de octubre de 2019

VISTO: las Leyes Nros. 1.218, N° 4.120, la Ley de Procedimientos Administrativos -

DNU N° 1510/97 (textos consolidados por Ley N° 6.017), las Disposiciones N° 184-

DGLIM/19, N° 489-DGLIM/19, el Expediente Electrónico N° 07919808-GCABA-

DGLIM/19, y

CONSIDERANDO:

Que por las presentes actuaciones conformadas por el E.E Nº 07919808-GCABA-

DGLIM/19 tramita el recurso jerárquico incoado por la empresa prestataria del Servicio

Público de Higiene Urbana de la Zona 4, ECOHABITAT S.A. Y OTRA - UT (conforme

Licitación Pública Nacional e Internacional N° 997-SIGAF- 2013) contra los términos

de la Disposición N° 184-DGLIM/19;

Que mediante el citado acto administrativo se impuso una multa por un total de

PESOS OCHOCIENTOS VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS VEINTITRES CON

32/100 ($827.323,32,) correspondiente al “Servicio de Barrido Manual“ prevista en el

artículo 58 FALTAS LEVES apartado 3 del Pliego de Bases y Condiciones de la

Licitación Pública Nacional Nº 997 -SIGAF-2013;

Que la mentada disposición fue debidamente notificada en fecha 26 de marzo de

2019;

Que de acuerdo a ello, la recurrente presentó recurso de reconsideración en los

términos del artículo 107 de la Ley de Procedimientos Administrativos DNU N° 1510/97

contra los términos de la Disposición N° 184-DGLIM/19;

Que en ese sentido y analizando dicha presentación, el Director General de la

Dirección General Limpieza emitió la Disposición N° 489-DGLIM/19 mediante la cual

procedió a desestimar el recurso de reconsideración incoado por la contratista;

Que dicho acto administrativo fue puesto en conocimiento de la recurrente mediante

notificación fehaciente en fecha 15 de julio de 2019;

Que la Dirección General Técnica Administrativa y Legal notificó en fecha 30 de julio

de 2019 a la recurrente, haciéndole saber que contaba con el plazo legal de cinco (5)

días para ampliar o mejorar fundamentos conforme lo establecido en el artículo 111 de

la Ley de Procedimientos Administrativos DNU N° 1510/97, derecho que fue ejercido

por la contratista mediante el Informe N° 25800763-MAYEPGC/19;

Que de los argumentos más relevantes expuestos por la recurrente a lo largo del

presente surge "(...) acto administrativo pose vicios en sus elementemos en especial

hace referencia los vicios en la Objeto y Causa, Procedimiento y Finalidad en tanto la

Disposición recurrida no cumple con las exigencias del Art. 7 de la Ley de

Procedimientos de la Ciudad de Buenos Aires DNU N° 1510-GCBA-97 (Texto

Consolidado por Ley Nº 6017)." Continua alegando que “(...) el acto administrativo,

para ser válido debe sustentarse en los hechos y antecedentes que le sirvan de causa

y en derecho aplicable (conf. Art. 7, inc. b)" y finalizó diciendo que “(...) el acto

administrativo recurrido carece de las mismas condiciones de validez por violación en

sus elementos esenciales: objeto, causa, motivación, procedimiento y finalidad, y ello,

entiendo al mandato de la ley debe ser revocado por razones de ilegitimad en la propia

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5732 - 31/10/2019