Resolución Nº 109/PJCABA/CMCABA/15
Firmantes | Rabinovich |
Jefe de Gobierno | Mauricio Macri |
Emisor | Consejo de la Magistratura |
Fecha de la disposición | 20 de Abril de 2015 |
VISTO:
El Expediente DCC N° 145/14-0 caratulado
"D.C.C. s/ Reparación e
Impermeabilización Terrazas Edificio Hipólito Yrigoyen 932", y
CONSIDERANDO:
Que mediante Resolución OAyF N° 226/2014 (fs. 71/72) se aprobó el procedimiento
llevado a cabo en la Contratación Directa N° 27/2014 y se adjudicó el Renglón 1 de la
misma a la firma Koro S.R.L. por el monto total de cuatrocientos noventa y un mil
quinientos veinticinco pesos con 98/100 ($ 491.525,98) de acuerdo con la propuesta
económica agregada a fojas 31 y según la Invitación a Cotizar obrante a fojas 26/27.
Que dicha contratación se formalizó mediante la Orden de Compra N° 714, que luce a
fojas 88 y fue retirada por la adjudicataria el 22 de julio de 2014.
Que a su vez, la empresa Koro S.R.L. presentó las pólizas de seguro de caución N°
148207 y 148208 -cuyas copias obran a fojas 103/104 y 105/106, respectivamente-
como garantías de adjudicación del contrato y de anticipo, respectivamente, ambas
emitidas por "Escudo Seguros S.A." y por los montos de cuarenta y nueve mil ciento
cincuenta y tres pesos ($ 49.153,00) y ciento cuarenta y siete mil cuatrocientos
cincuenta y ocho pesos ($ 147.458,00).
Que a fojas 113 luce incorporado el Parte de Recepción Definitivo N° 389 por el que la
Dirección de Servicios Generales y Obras Menores -como área técnica competente-
presta su conformidad al servicio en cuestión.
Que por su parte, mediante Nota N° 67/2014 la Dirección de Programación y
Administración Contable informó que "(...) la Reparación e Impermeabilización de
Terrazas de Hipólito Yrigoyen 932 de la firma KORO S.R.L., que tramita por
Expediente DCC N° 145/14-0 se encuentra cancelada según consta en la Hoja de
Control de Pagos de fs. 171" (v. fs. 171/172).
Que luego, la Dirección de Servicios Generales y Obras Menores tomó nueva
intervención y manifestó que "la firma KORO S.R.L. ha cumplido con la garantía
técnica requerida" (v. Nota DSGyOM N° 123 de fs. 176).
Que así las cosas, la Dirección de Compras y Contrataciones impulsó el presente
trámite de devolución de garantías en cuestión y agregó que "(...) dicha contratación
contaba con una garantía técnica de sesenta (60) días corridos conforme el punto G
de la invitación a cotizar lo cual venció el 22/10/2014" (v. Nota CM DCC N° 275/2015
de fs. 178).
Que finalmente, tomó intervención la Dirección General de Asuntos Jurídicos y emitió
el Dictamen N° 6229/2015. Allí, luego de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba