Resolución Nº 1022/GCABA/MAYEPGC/17
Firmantes | Macchiavelli |
Emisor | MINISTERIO DE AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO |
VISTO:
La Ley Nacional de Obras Públicas N° 13.064, el Decreto N° 1.254-GCBA/08, las
Resoluciones N° 157-SSUEP/16 y N° 2172-MAYEPGC/16, los Expedientes
Electrónicos N° 2016-19179247-DGRU y N° 2017-13720764-DGORU, y
CONSIDERANDO:
Que por Expediente N° 2016-19.179.247-DGRU tramitó la Licitación Pública N°
1009/SIGAF/2016 para la realización de la obra "Puesta en valor Av. Álvarez Jonte
entre Av. Lope de Vega y Av. Joaquín V. González" al amparo de lo establecido por la
Ley Nacional de Obras Públicas N° 13.064 y el Decreto N° 1.254/08;
Que por Resolución N° 157-SSUEP/16, la Subsecretaria de Uso del Espacio Público
aprobó los Pliegos de Bases y Condiciones Particulares y de Especificaciones
Técnicas Generales y Particulares y los planos de aplicación que rigen la presente
contratación;
Que mediante la Resolución N° 2172-MAYEPGC/16 se adjudicó la referida obra a la
empresa PLANOBRA S.A. por un monto de Pesos Cuarenta y Seis Millones
Quinientos Cincuenta y Tres Mil Trescientos Cinco con 01/100 ($ 46.553.305,01);
Que la presente obra comenzó el 30 de diciembre de 2016 según surge del Acta de
Inicio correspondiente, con un plazo de ejecución de doscientos cuarenta (240) días;
Que la Dirección General Obras de Regeneración Urbana informó mediante IF 2017-
13780360-DGORU que la Contratista PLANOBRA S.A. ha incurrido en graves atrasos
durante los meses de febrero, marzo y abril de 2017;
Que dichos atrasos se vieron reflejados en los certificados de obra N° 3, N° 4 y N° 5
presentados por la empresa de los que surge que según curva de inversión vigente, la
obra debería tener un avance acumulado del 46,41% y solo ha certificado en el último
de aquellos documentos un avance del 3,06%;
Que se deja constancia que los avances mencionados en el párrafo anterior se
corresponden con la Curva de Inversión presentada oportunamente por la Contratista;
Que en razón de los atrasos, la Inspección de Obra y la Gerencia Operativa de
Inspección de Obras formularon varios requerimientos a través de la Ordenes de
Servicio N° 10 de fecha 6 de abril de 2017, N° 16 de fecha 12 de abril de 2017, N° 19
de fecha 28 de abril de 2017 y N° 21 de fecha 5 de mayo de 2017;
Que sin perjuicio de las intimaciones antes mencionadas, la empresa contratista hizo
caso omiso a los requerimientos realizados por la Inspección de obra; Que en efecto,
la empresa no presentó el nuevo Plan de Trabajo solicitado ni revertió el ritmo de
trabajo, lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba