Resolución Nº 1.399

• Emisor: Min. Infraestructura
• Fecha de la disposición: 24 de Diciembre de 2009

RESOLUCIÓN Nº 1.399

Mendoza, 24 de diciembre de 2009

Vistos el expediente Nº 102-D-09-77308-E-00-8 (treinta y siete tomos) y su similar acumulado Nº 1757-D-0877308-E-00-5, en los que obran las actuaciones relacionadas con la Licitación Pública autorizada por Decreto Nº 471/09, llevada a cabo por la Dirección de Ejecución y Control de Servicios Públicos en fecha 12 de mayo del año en curso, con destino a la contratación de las obras: “Sistema Integral de Saneamiento del Cañón del Atuel Departamento San Rafael Mendoza”; y

CONSIDERANDO:

Que al Acto de Apertura, según el acta obrante a fojas 8423/8426 del primero de los autos referenciados, se presentaron las diez firmas que se mencionan seguidamente: “TFT Servicios de Ingeniería S.R.L.”, “Nihuil Construcciones S.A.”, “Danilo de Pellegrin S.A.”, La U.T.E. Conformada por “Corporación del Sur S.A.” y “Aquapark”, “O.H.A. Construcciones Civiles S.R.L.”, “Genco S.A.”, “SAEC de R. Santisteban”, “Caniletti S.A.”, “Stornini S.A.” y “Hugo del Carmen Ojeda S.A”

Que del “Acta de Preadjudicación” de fojas 8749/8761 de esas actuaciones, informa la Comisión de Análisis y Evaluación de Propuestas designada por Resolución Nº 76/09 de la repartición actuante, que de acuerdo a lo establecido en el Artículo 1-13 del Pliego de Bases y Condiciones Generales, la metodología empleada para realizar el análisis de cada documentación se ha fundamentado básicamente en las disposiciones previstas en el Artículo 25 del Decreto-Ley Nº 4416/80 (de Obras Públicas), su Decreto Reglamentario Nº 313/81 y modificatoria Ley Nº 7038.

Que la Comisión procedió al análisis de la documentación presentada por cada oferente, incluyendo la información complementaria requerida oportunamente por ella y que corre agregada en los autos ya referenciados. Detalla las ofertas básicas y las alternativas obligatorias de las proponentes, así como las variantes, de cada una, que no incluyen las obligatorias (fojas 8749/8750)

Que del referido estudio el Cuerpo actuante consideró procedente desestimar las ofertas de las empresas que a continuación se mencionan, por los motivos que en cada caso se detallan: sin pérdida de garantía, las deNihuil Construcciones S.A.,SAEC de R. Santiesteban yCamiletti S.A. porque sus capacidades económicas resultan insuficientes para hacer frente a los trabajos licitados y, con pérdida de garantía, por no presentar los documentos...