Resolución Comunal N° 29631766-COMUNA15/17

• Emisor: Jefatura de Gabinete de Ministros
• Fecha de la disposición: 7 de Febrero de 2018

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

RESOLUCIÓN COMUNAL N.° 29.631.766/COMUNA15/17

Buenos Aires, 20 de diciembre de 2017

VISTO:

La Ley Nacional N° 26.994, la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,

las leyes N° 1.777 y N° 3.263, los Decretos N° 166/GCBA/13 y su modificatorio el

Decreto N° 55/GCBA/14, el Decreto 433/GCBA/16, la Resolución N° 2017-12381531-

COMUNA15, el Dictamen Jurídico de la Procuración General de la Ciudad Autónoma

de Buenos Aires N° IF-2017-25217303-DGACOM y el Expediente Electrónico Nº

04524700/MGEYA/17, y

CONSIDERANDO:

Que vuelven las presentes actuaciones de la Procuración General de la Ciudad de

Buenos Aires a raíz de la presentación efectuada por el Sr. Javier Gustavo Taiter en el

orden 46 con motivo del dictado de la Resolución RS- 2017-12381531-COMUNA15

(orden 43);

Que a fin de acreditar las circunstancias alegadas el requirente acompaña la siguiente

documentación (orden 2): Copia fiel del título de propiedad del mencionado automotor

acreditando de tal forma su calidad de propietario, Un Presupuesto, Con posterioridad,

adjunta constancia de seguro contratado (orden 33), Tres testigos (orden 46);

Que los antecedentes del caso han sido reseñados en el Dictamen IF-2017-11893906-

DGACOM, emitido el 24/05/17 que luce en el orden 40, al que en mérito a la brevedad

me remito;

Que al tomar intervención la Procuración de la Ciudad de Buenos Aires, luego de

evaluar las constancias emitió opinión y en base a los elementos obrantes en autos

aconsejó dictar el pertinente acto administrativo que rechazara lo peticionado en razón

de no encontrarse acreditado el hecho denunciado (v Dictamen IF-2017-11893906-

DGACOM, emitido el 24/05/17, que luce en el orden 40);

Que con fundamento en el mencionado dictamen se dictó la Resolución RS-2017-

12381531-COMUNA15 (v. 43);

Que habiéndose notificado del referido acto administrativo el causante interpone

recurso de reconsideración contra sus términos y solicita que se valoren las pruebas

que no fueron aceptadas el día 12/04/17 en la Comuna (prueba testimonial y

fotográfica);

Que “En atención a lo solicitado al orden nro. 54, y la presentación efectuada por el

señor Taiter obrante al orden nro. 46, se informa que habiéndole consultado la Srita.

Florencia Torres como fueron los hechos denunciados, la misma informo que por un

error involuntario habría dado una información equivocada al peticionante, y por tal

motivo el Sr. Taiter no habría presentado los datos de los testigos solicitados en

tiempo y forma. Por tal motivo, se considera veraz el relato esgrimido por el Sr. Taiter.“

(orden 57);

Que por ello, se entendió pertinente citar a los testigos ofrecidos por el señor Taiter y

tomar declaración testimonial (orden 60);

Que al ser interrogada, la señora Telma Raquel Reichstein, expresa: “... que el día del

suceso pasaba por la calle Antezana intersección con Av. Acoyte, había sido un día de

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5311 - 07/02/2018