Resolución Comunal N° 21112914-COMUNA15/17

• Emisor: Jefatura de Gabinete de Ministros
• Fecha de la disposición: 5 de Febrero de 2018

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

"2017 Año de las Energías Renovables"

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N.° 21.112.914/COMUNA15/17

Buenos Aires, 14 de septiembre de 2017

VISTO:

la Ley N° 1.777, el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 1510/97, el Decreto N° 166/13

modificado por el Decreto 55/14, el Decreto 433/16, la Resolución N°

12025659/COMUNA15/16 y el Expediente Nº 2750088/MGEYA/14, y

CONSIDERANDO:

Que por el actuado citado en el visto tramita una petición efectuada por el Sr. Horacio

Luis Figueroa, DU. 10123775, quien solicita un resarcimiento económico por los daños

que la caída de ramas de un árbol le habría provocado al vehículo marca Ford, modelo

Ecosport, dominio GRL 279, mientras se encontraba estacionado en la calle Julio

Cortazar frente al 3567, de esta ciudad el 09/12/2013, como así también la inutilización

del rodado;

Que consultada, la Dirección General de Logística, señala que "...con fecha

09/12/2013 seis operativos de ésta Dirección General de Logística, intervinieron en un

suceso de la calle Julio Cortazar 3567 por un árbol caído sobre varios vehículos,

siendo uno de ellos un Ford Eco Sport, color Bordo, Dominio GRL279, con daños en el

capot, parante izquierdo y ventanilla lado acompañante, según consta en el informe

elaborado por el personal interviniente, inmediatamente el personal procedió a trozar

el mismo, despejar el lugar, y derivar a la empresa correspondiente el retiro de la vía

pública..." (v. orden 36);

Que consultado el órgano asesor, la Procuración de la Ciudad de Buenos Aires, en su

área especializada, la Coordinación Área Pericial de la Dirección General Técnica

Administrativa y Legal, emitió un informe detallado respecto de los daños y la suma

necesaria para su reparación, la que establece en $4.186.- (pesos cuatro mil ciento

ochenta y seis), (v. orden 51);

Que con respecto a la privación del uso del rodado, se estima conveniente recordar

que el reconocimiento de la responsabilidad estatal por su actividad tanto lícita como

ilegítima, exige para su procedencia el cumplimiento de ciertos requisitos

imprescindibles, esto es: a) la existencia de un daño actual y cierto, b) la relación de

causalidad entre el accionar lícito o ilícito del Estado, y aquel perjuicio y, c) la

posibilidad de imputar jurídicamente esos daños a dicho Estado (cfr. CSJN, Fallos:

306:2030; 307:821; 318:1531; 320:113; 321:1776; 321:2144; entre otros);

Que, para aceptar la producción de un daño por privación de uso resulta necesario

aportar elementos de juicio adicionales; o bien, además, la demostración cabal de los

gastos efectuados para remplazarlos;

Que, en consecuencia y más allá de que el rubro reclamado es sustancialmente

indemnizable, es dable destacar que en sede administrativa las probanzas a los fines

de determinar la cuantía del mismo resultan restrictivas y carentes de virtualidad para

valorar en su justa medida el monto del resarcimiento. Por lo expuesto, corresponde

su rechazo;

Que por un error material e involuntario se consignó de forma errónea el número de

los Decretos N° 566/10 y 752/10 en el Visto de la Resolución N° RS-2016-12025659-

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5309 - 05/02/2018