Resolucion 165

• Fecha de disposición: 19 Septiembre 2007
• Fecha de publicación: 19 Septiembre 2007
• Sección: Resoluciones
• Número de Gaceta: 31242

Norma NAG 136 y h) Apéndice B, Artículo B.7. PROCEDIMIENTO PARA RENDIR EL EXAMEN DE CALIFICACION, Punto B.7.4. c) de la Norma NAG 136.

Que por esa misma vía se le intimó a que: 1) adopte las medidas correctivas correspondientes para encuadrar la ejecución de la obra a lo establecido en la normativa vigente, y 2) proceda a cortar las uniones que realiza el fusionista con la calificación vencida y volverlas a ejecutar por un fusionista habilitado por la Distribuidora, debiendo acreditar el cumplimiento de lo ordenado dentro de los TREINTA (30) días contados a partir del día siguiente de notificada la NOTA ENRG/GD/GAL/D Nº 8433/06.

Que asimismo, se le señaló que se considera desacertado el criterio de instalar cañería de polietileno por debajo de la línea de árboles, tal como lo llevado a cabo en la calle SAYAGO, entre RAMON J. CARCANO y CHILE.

Que también se le indicó que es incorrecto que no utilice los tapones adecuados a los fines de generar un cierre hermético de las cañerías bajadas a zanja, a los efectos de evitar el ingreso de tierra, agua u otros elementos en la tubería.

Que CPG efectuó una presentación previa al descargo mediante la cual informó que en virtud de la auditoría elaborada por esta Autoridad como de las inspecciones realizadas por la DISTRIBUIDORA DE GAS DEL CENTRO S.A., las obras correspondientes a los expedientes DC 00683/030-031 se pueden considerar adecuadas a una ejecución prolija, y que las observaciones del Acta ENARGAS Nº 4998 han sido superadas.

Que luego manifestó, que la empresa a través de su Dirección Técnica y la inspección, está realizando un control permanente y estricto para el cumplimiento, fundamentalmente de la NAG 136 poniendo de resalto las siguientes actividades: a) encajonamiento de los suelos extraídos; b) utilización de tapones de goma; c) intervención del Municipio para la utilización del espacio público; d) fusionista con matrícula al día; e) personal en obra con control diario respecto a equipo, vestimenta y programas de seguridad; f) vallados según normas; g) balizamiento nocturno; h) plan de trabajo ajustado mensualmente; i) control de gabinetes; j) interferencias; k) acopio y ensayos de nuevas partidas de caños y accesorios: I) cartelería y señalización según normas; II) croquis de ubicación zanja destapada; m) intervención de la Licenciataria de Distribución para cambios imprescindibles del plano constructivo elevando al municipio para su autorización; n) entradas vehículos particulares; ñ) utilización de rodillos, tacos y almohadillas; o) compactación controlada; p) utilización de suelos adecuados a las normas y q) transporte de cañería, puntos 13.1, 13.2, 13.3 y 13.4 de la norma NAG 136.

Que sostuvo que para los nuevos proyectos realizó un minucioso control del chesck-list.

Que además informó haber ejecutado aproximadamente 7.000 metros de redes de los cuales 1100 metros están actualmente gasificadas.

Que señaló que este avance trajo cierta tranquilidad y confianza a los futuros usuarios, ya que en otras oportunidades sufrieron retrasos y frustraciones no fáciles de superar.

Que luego manifestó que es importante resolver la autorización de la zona gasificada para la incorporación de los nuevos usuarios, lo que sumaría un comentario sumamente favorable para la prosecución de las obras y como consecuencia del aporte económico necesario a la financiación de la misma.

Que por último adjuntó a su presentación copias de las órdenes de servicios más relevantes que respaldados por la representación técnica de la contratista han servido para el ajuste de todos los trabajos.

Que en su descargo CPG informó que a partir de la auditoría técnica tomó todos los recaudos necesarios a fin de ajustar y solucionar las anomalías detectadas.

Que adujo que las acciones más relevantes que adoptó, respecto de la empresa contratista que tiene a cargo la construcción de la obra en cuestión, fueron las siguientes: 1º) la Dirección Técnica la emplazó por medio de las Ordenes de Servicio Nº 4, 15 y 17 a realizar las tareas con los elementos mínimos indicados en el listado como pueden ser los rodillos para bajar la cañería, eslingas de algodón, fajas del mismo material, tapones de goma, equipamiento adecuado para el personal, etc. y 2º) se remitieron notas a los distintos Organismos que puedan producir interferencias con la obra de gas, tomando como norma que aquellos que no contestan, carecen de instalaciones en la zona de trabajo, no obstante ello se realizan los sondeos precautorios.

Que además expresó que el producto de las excavaciones se encajona, seleccionándose lo que puede ser zarandeado y que el material sobrante es retirado de inmediato a fin de liberar la zona avanzando lo más prolijo posible.

Que continuó diciendo que en el área del zanjeo se dejan los 20 cm libre de ambos costados de escombros para no perjudicar a la cañería.

Que seguidamente sostuvo, con respecto al Artículo 11 de la NAC 136, que con el apoyo de la liberación de la traza por parte de todos los entes involucrados replanteó el trazado según el plano constructivo.

Que aclaró que se dieron casos de correcciones por la presencia de obstáculos subterráneos no detectados, siendo la nueva traza autorizada por el municipio pasando a formar parte de la documentación respectiva.

Que acto seguido aseveró que su inspección recibió instrucciones para controlar minuciosamente las tareas de la obra de ampliación de la red de distribución.

Que luego indicó, que las pruebas de hermeticidad la efectúan con aire producto de un compresor en tramos que no superan los 400 metros para tuberías de diámetro nominal menor o igual a 63 mm y de 100 metros para tuberías de diámetro nominal mayor a 63 mm. Para la hermeticidad lo usa a 6 bar y para la fuga...