Resolución 1053/2010

• Fecha de disposición: 10 Febrero 2010
• Fecha de publicación: 10 Febrero 2010
• Sección: Resoluciones
• Número de Gaceta: 31841

ARTICULO 5º

Notifíquese a la COOPERATIVA FEL LTDA, publíquese, dése a la DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. -- Ing. ANTONIO LUIS PRONSATO, Interventor,

Ente Nacional Regulador del Gas.

e. 10/02/2010 Nº 12007/10 v. 10/02/2010 ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS Disposición Nº 1/2010

Bs. As., 14/1/2010

VISTO el Expediente Nº 15393 del Registro del ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS (ENARGAS), lo dispuesto en los Decretos 436/2000 y 1023/2001 y en la Resolución ENARGAS Nº I/351 del 1º de agosto de 2008 y CONSIDERANDO:

Que las presentes actuaciones se iniciaron con el objeto de contratar un laboratorio para realizar análisis de muestras representativas del gas recibido y distribuidos en las ciudades de VIEDMA y CARMEN DE PATAGONES, producto de auditorías de calidad del gas recibido y distribuido por las licenciatarias en esas ciudades.

Que el trámite se inició con el MEMORANDUM GD Nº 293/09 del 1º de octubre de 2009 (fs. 1 a 4) mediante el cual la GERENCIA DE DISTRIBUCION expone a la GERENCIA DE ADMINISTRACION que, en atención a lo acontecido en las citadas localidades, y en conjunto con la GERENCIA DE REGIONES, ordenaron la ejecución de una auditoría sobre la calidad del gas y, como parte de ella, requirieron la extracción de muestras representativas del gas recibido y distribuido en aquellas ciudades.

Que asimismo indicó que 'a fin de obtener prueba suficiente para determinación y alcance de responsabilidades, deben analizarse las citadas muestras --en total cinco-- en un laboratorio reconocido e independiente de las Licenciatarias involucradas en la investigación que se sigue, en el más breve plazo, para así evitar degradaciones o descomposiciones inconvenientes'.

', aportando el presupuesto obrante a fs. 2 a 4.

Que mediante el MEMORANDUM GD Nº 305/09 de fecha 15 de octubre del corriente (fs. 5) la GERENCIA DE DISTRIBUCION remitió información complementaria sobre el MEMORANDUM Nº 293/09, adjuntando al mismo la cotización Nº 2009-113 de fecha 02/10/09, producida por ALARA LAB. S.A. (fs. 6 a 10). En dicha cotización efectúa el detalle de análisis efectuado a cada muestra, reiterando lo ya expresado en presupuesto anterior en cuanto a su propuesta económica.

Atendiendo que los resultados de tales análisis depende la continuidad de la acciones de esta Gerencia para determinar si hubo o no incumplimientos normativos, de inmediato se derivaron las muestras directamente al laboratorio, en el entendimiento que se encontraba en condiciones de ejecutar la tarea con la premura del caso'.

Que concluyó solicitando a la GERENCIA DE ADMINISTRACION, que se autorice el pago de los trabajos que por razones de estricta urgencia fueran encargados a la firma ALARA LAB S.A.

Que por su parte, de acuerdo al costo de análisis de residuos y tipificación de muestras de aceite, para CINCO (5) muestras de referencia, obrante en la cotización obrante a fs. 6 a 10, se elaboró un cuadro resumen cuyo detalle se expone a continuación:

Que prosiguiendo con el trámite de autos, a fs. 12 de autos se encuentra incorporada la Solicitud de Gasto Nº 84/09 del 5 de noviembre de 2009 vinculada con la presente contratación de la que se desprende que el importe estimado sería de PESOS CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTAY UNO CON CUARENTA CENTAVOS ($ 5.251,40).

Que asimismo, a fs. 13 a 15 obra la Solicitud de Gastos Constancia de Afectación Preventiva perteneciente a este procedimiento.

Que así las cosas, a fs. 16 de autos obra el MEMORANDUM ACyC Nº 137/2009 del 10 de noviembre de 2009 por el cual el AREA DE COMPRAS Y CONTRATACIONES solicita al AREA DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD --ambas dependientes de la GERENCIA DE ADMINISTRACION-- que informe si existe crédito para afrontar el gasto en cuestión.

Que la respuesta afirmativa del AREA DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD obra a fs. 17.

se encuentran probadas las razones de urgencia de la contratación del servicio, toda vez que las circunstancias objetivas en las que se desarrollo el servicio de la referencia impidieron la realización de otro procedimiento de selección en tiempo oportuno. Esto es, proyectar el acto administrativo para la aprobación de la convocatoria y del pliego de bases y condiciones particulares que regiría en el procedimiento; posterior envío de las invitaciones y su difusión en los ámbitos correspondientes; fijar plazos mínimos para realizar la apertura de ofertas; evaluar y analizar las propuestas que pudieran presentarse; elaborar el dictamen de evaluación y finalmente, la aprobación por parte de la Autoridad Competente.' y que: 'En virtud de todo lo expuesto, esta Comisión Evaluadora recomienda adjudicar la Contratación Directa Nº 67/2009 a favor de la firma ALARA Lab. S.A., encuadrando la contratación a lo preceptuado en el Artículo 25, Inciso d) punto 5 del Decreto 1023/2001. El costo final será de Pesos cinco mil Doscientos cincuenta y uno con 40/100 ($ 5.251,40) imputándose el gasto en la Partida 3.4.1.

Que a fs. 21 a 68 se encuentra incorporada la documentación necesaria para proseguir con este procedimiento.

Que finalmente, a fs. 72 se encuentra glosado el MEMORANDUM GA Nº 456/09 por el cual la GERENCIA DE ADMINISTRACION informó a la GERENCIA DE ASUNTOS LEGALES que 'Mediante correo electrónico, de fecha 21 de diciembre de 2009 se procedió a notificar al oferente el...