Resolución N° 2015/GCABA

Firmantes:Piccardo
Jefe de Gobierno:Mauricio Macri
Emisor:Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

RESOLUCIÓN N° 2015/ GCABA

Se desestima recurso jerárquico contra la Disposición N 28-DGLIM/09

Buenos Aires

RESOLUCIÓN N° 2.015 - MAyEPGC/09

Buenos Aires, 10 de Diciembre de 2009.

VISTO: el Expediente N° 21.923/09, y

CONSIDERANDO:

Que por estos actuados tramita el recurso jerárquico en subsidio, interpuesto por la empresa CLIBA INGENIERIA AMBIENTAL S.A., contra la Disposición N° 28-DGLIM/09;

Que por la referida disposición se estableció multar a la recurrente por los incumplimientos detallados en el Informe de Penalidades N° 72-2009- Zona Uno, falta tipificada en el artículo 59 FALTAS GRAVES, apartado 2 del Pliego de Bases y Condiciones de la Licitación Pública Nacional e Internacional N° 6/2003, aplicable sobre la facturación total del último mes anterior al período en que se cometió la falta;

Que la referida empresa, en legal tiempo y forma, interpuso recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio, en los términos de los artículos 103 y 107 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad;

Que en este sentido mediante la Disposición N° 95-DGLIM/09 se desestimó el recurso de reconsideración oportunamente incoado contra los términos de la Disposición N° 28-DGLIM/09;

Que a su turno la recurrente fue notificada de los términos del mencionado acto administrativo, y de su derecho a mejorar o ampliar los fundamentos de su recurso, de conformidad con los términos del artículo 107 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires;

Que haciendo uso de dicho derecho, la contratista, presentó, mediante el Registro N° 1.273.365-MAyEPGC/09, su escrito de ampliación o mejora de los fundamentos del recurso jerárquico oportunamente interpuesto en subsidio;

Que respecto del fondo de la cuestión, corresponde señalar que en la presentación indicada en el párrafo anterior, la contratista expone argumentos similares a los introducidos en la oportunidad de formular su descargo y deducir el recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio;

Que los agravios vertidos por la recurrente en su escrito pueden resumirse en que mediante el Acta Acuerdo del 01/12/06 se habría dispuesto la readecuación contractual, y que en ese contexto la comisión técnica asesora habría recomendado modificar el sistema de penalidades del la licitación vigente, y que el método para calcular la multa sería inadecuado;

Que dichos argumentos carecen de virtualidad, toda vez...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA