Resolución N° 1862/GCABA

• Firmantes: Piccardo
• Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
• Emisor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

RESOLUCIÓN N° 1862/ GCABA

Se desestima recurso jerárquico

Buenos Aires

RESOLUCIÓN N° 1862 - MAyEPGC/09

Buenos Aires, 2 de noviembre de 2009.

VISTO: el Expediente N° 27.628/06, y

CONSIDERANDO:

Que por estos actuados tramita el recurso jerárquico, interpuesto en subsidio por la empresa IATASA INGENIERIA Y ASISTENCIA TÉCNICA ARGENTINA S.A. DE SERVICIOS PROFESIONALES contra la Disposición N° 67-DGHUR/06;

Que por la referida Resolución se estableció multar a la recurrente por los incumplimientos detallados en el Informe de Penalidades N° 4-2006- Unidad de Inspección IATASA, falta tipificada en el artículo 62 FALTAS LEVES, apartado 13 y artículo 63 del Pliego de Bases y Condiciones de la Licitación Pública Nacional e Internacional N° 1/2005;

Que la referida empresa, en legal tiempo y forma, interpuso recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio mediante Registro N° 7883-DGLIM/06, en los términos de los artículos 103 y 107 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad;

Que en este sentido mediante la Disposición N° 81-DGLIM/07 se desestimó el recurso de reconsideración oportunamente incoado contra los términos de la Disposición N° 67-DGHUR/06;

Que a su turno la recurrente fue notificada de los términos del mencionado acto administrativo, y de su derecho a mejorar o ampliar los fundamentos de su recurso, de conformidad con los términos del artículo 107 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires;

Que sin embargo, la contratista no hizo uso del mentado derecho, por lo que corresponde en este acto resolver el recurso jerárquico interpuesto oportunamente en subsidio;

Que los argumentos vertidos por la contratista en su escrito, pueden sintetizarse en que el acto recurrido sería nulo de nulidad absoluta por encontrarse afectados sus elementos esenciales causa y motivación, en virtud de que el acto habría sido dictado apartándose de la norma específica aplicable al caso;

Que al respecto corresponde destacar que el acto administrativo cuestionado fue dictado en base a las circunstancias de hecho y de derecho que surgen de estas actuaciones, no habiendo agregado la contratista en su...