Resolución N° 1463/GCABA/MAYEPGC/09

• Firmantes: Piccardo
• Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
• Emisor: Ministerio de Ambiente y Espacio Público
• Fecha de la disposición: 12 de Agosto de 2009

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

MINISTERIO DE AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO

RESOLUCIÓN N° 1463/ GCABA/ MAYEPGC/ 09

SE DESESTIMA RECURSO JERÁRQUICO CONTRA LA DISPOSICIÓN N° 982-DGOEP/09

Buenos Aires, 12/08/2009

RESOLUCIÓN N° 1.463 - MAYEPGC/09

Buenos Aires, 12 de Agosto de 2009.

VISTO: el Expediente N° 70.683/08 e inc. los Registros N° 5.601-DGOEP/09, N° 5.221-DGOEP/09 y N° 12.073-MGEYA/09, y;

CONSIDERANDO:

Que por estos actuados tramita el recurso jerárquico, interpuesto en subsidio por la empresa PUBLICIDAD SARMIENTO S.A., contra la Disposición N° 982-DGOEP/09;

Que por la referida Disposición se revocó el permiso otorgado por Disposición N° 3.355-DPVP/06 a la citada empresa, respecto de veinticuatro (24) avisos luminosos y/o iluminados en estructura en interior de predio, utilizado como playa de estacionamiento, ubicado en la Av. Córdoba N° 160;

Que el artículo 2 de la Disposición recurrida intimó al retiro de la totalidad de los mentados dispositivos emplazados en infracción a la normativa vigente;

Que notificados que fueran los términos del citado acto administrativo, la interesada, en legal tiempo y forma, interpuso recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio;

Que en consecuencia, mediante Disposición N° 1.510-DGOEP/09, se desestimó el citado recurso de reconsideración, haciéndosele saber a la interesada la posibilidad de ampliar o mejorar los fundamentos del recurso jerárquico incoado en subsidio, de conformidad con lo estipulado por el artículo 107 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad;

Que haciendo uso de dicho derecho, Publicidad Sarmiento S. A., presentó, mediante el Registro N° 12.073-MGEYA/09, su escrito de ampliación o mejora de los fundamentos del recurso jerárquico oportunamente interpuesto en subsidio;

Que cabe destacar, respecto de los argumentos vertidos por la empresa en el escrito bajo examen, los mismos son similares a los ya introducidos en oportunidad de formular su descargo y deducir el recurso de reconsideración, los cuales han sido debidamente analizados y desestimados por los organismos preopinantes sin advertirse la introducción de elemento y/o fundamento alguno que amerite modificar el temperamento adoptado;

Que cuestionando esa decisión, la empresa cita la Ley 2.936/08...