Resolución N° 134/PJCABA/09
Firmantes | Casás |
Jefe de Gobierno | Mauricio Macri |
Emisor | Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires |
Fecha de la disposición | 18 de Agosto de 2009 |
PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
RESOLUCIÓN N° 134/ PJCABA/ 09
SE AUTORIZA LA PRÓRROGA DE LA CONTRATACIÓN DEL EL SERVICIO DE CONTROL DE PLAGAS PARA EDIFICIOS ADJUDICADO A LAS FIRMAS AGUS FUMIGACIONES SRL Y SERVICIOS DE LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO SA
Buenos Aires, 18/08/2009
RESOLUCIÓN N° 134 - OAYF/09
Buenos Aires, 18 de agosto de 2009.
VISTO:
el Expediente DCC N° 056/07-0 por el que tramitara la Contratación Directa N° 29/07 del servicio de control de plagas para los edificios de Avda. Roque Sáenz Peña 636 y Tuyú 86 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; y
CONSIDERANDO:
Que a fs. 2.029 la Dirección de Compras y Contrataciones eleva a esta Oficina de Administración y Financiera Nota N° 170-DCC CM-09, mediante la que informa sobre el vencimiento, el próximo treinta de septiembre, de los contratos celebrados con las firmas Agus Fumigaciones SRL y Servicios de Limpieza y Mantenimiento SA, adjudicatarias de los renglones 1° y 2°, respectivamente, de la Contratación Directa N° 29/2007, aprobada mediante Resolución OAyF N° 133/07, por el servicio de control de plagas para los edificios de Avda. Roque Sáenz Peña 636 (renglón 1°) y Tuyú 86 (renglón 2°) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Que en tal virtud, la Dirección de Compras y Contrataciones destaca la facultad del Consejo para prorrogar el contrato suscripto en las mismas condiciones por un período de doce meses, opción que debería formalizarse con un mes de anticipación al vencimiento del contrato. Apunta, además, que la prórroga contractual podrá rescindirse sin causa y no generará derecho a indemnización alguna para el adjudicatario, tal como se desprende de la cláusula veintiuno del pliego de condiciones particulares.
Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado intervención mediante Dictamen N° 2901/2009 de fs. 2.044, manifestando que ...teniendo en cuenta los antecedentes en el presente expediente y lo establecido en el punto 20 del Pliego de Condiciones Particulares, esta Dirección entiende que no existiría obstáculo jurídico para acceder a la prórroga solicitada.
Que en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley 70, se instruyó a la dependencia competente para que procediera a la afectación preventiva del presente gasto. Así, a fs. 2.037 la Dirección de Programación y Administración Contable agrega la constancia de registración N° 594/03-2009, y a fs. 2.038 la nota del compromiso adquirido sobre la presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba