Resolución N 214/GCABA/?/10

• Firmantes: Montenegro
• Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
• Emisor: Ministerio de Justicia y Seguridad
• Fecha de la disposición: 5 de Marzo de 2010

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

MINISTERIO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD

RESOLUCIÓN N 214/GCABA/?/10desestimación de recursos - Se desestiman recursos de reconsideración interpuestos por los agentes Carlos Alberto Leguizamón y Norberto Daniel Logato contra la Resolución 979-MJYS-08

Buenos Aires, 05 de marzo de 2010

VISTO: El Expediente N° 46.860/04, y

CONSIDERANDO:

Que por las presentes actuaciones tramitan los Recursos de Reconsideración con Jerárquico en Subsidio interpuestos por los agentes Carlos Alberto Leguizamón (F. C. N° 229.361) y Norberto Daniel Logato (F. C. N° 294.408), contra la Resolución N° 979-MJYS/08, por la que se les aplicó una sanción de diez (10) y quince (15) días de suspensión, respectivamente;

Que la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha tomado la debida intervención emitiendo el Dictamen de fecha 5 de enero de 2010 considerando que corresponde desestimar los Recursos de Reconsideración incoados por los agentes Carlos Alberto Leguizamón (F. C. N° 229.361) y Norberto Daniel Logato (F. C. N° 294.408), contra la Resolución N° 979-MJYS/08;

Que en el citado Dictamen ése Órgano de la Constitución manifestó que el cargo por el que se sancionó con diez (10) días de suspensión al agente Leguizamón fue: “En su carácter de agente de la Dirección General de Seguridad Vial, haber estado ausente los días 24/09/03 y 02/01/04 de las tareas específicas que le fueron asignadas con relación a la estación N° 1 del sistema de control restringido de tránsito (Pilonas) del Microcentro“, siendo aprehendida su conducta en virtud de lo dispuesto por el Artículo 47, inciso e), de la Ley N° 471, al vulnerarse las obligaciones tipificadas en los incisos a), d) y f) del Artículo 10 de la citada Ley;

Que en su escrito, el recurrente sostuvo que jamás incurrió en inconducta alguna que pudiera encontrarse incursa dentro de las prohibiciones establecidas en la Ley N° 471 y concordantes. Asimismo, manifiestó que se ha vulnerado su derecho de defensa y de ser oído con las garantías del debido proceso, sosteniendo que no...