Las represas santacruceñas: pésima herencia ambiental

Si hay algo que aún no hemos aprendido en la Argentina es que la estratégica y el precario sistema de evaluación de vigente no hacen sino dejar sólo en manos de quienes nos gobiernan decisiones que afectarán a las sucesivas generaciones de nuestro país.

Una adecuada planificación estratégica brinda el contexto para el desarrollo de un territorio (sea éste una provincia, un municipio o una región), estableciéndose, entre todos los sectores de una sociedad, en qué lugar se quiere qué cosa. Al mismo tiempo, limita la posibilidad de que se adopten decisiones fundadas en urgencias coyunturales que pudieran producir impactos irreversibles o contrarios al carácter de un sitio o a los valores locales. Se trata de pensar en lo que no pasa todavía, pero que podría suceder. Contar con un marco de referencia adecuado que establezca hacia dónde se pretende crecer facilita evaluar el impacto ambiental de un proyecto de desarrollo y dificulta la aprobación de propuestas oportunistas, que desentonan con la planificación racionalmente preestablecida. La ausencia de esta última da lugar a la discrecionalidad y a una espontaneidad salvaje. Y los proyectos que se aprueban dejan de ser proyectos de un país para convertirse en instrumentos del gobierno de turno.

Eso es lo que ocurre con las represas que se pretenden construir sobre el río Santa Cruz, en esa misma provincia. Es que no se ha hecho un procedimiento de impacto ambiental para analizar, en primer lugar, si esas represas resultan necesarias y si hay otras alternativas energéticas y, luego, si su eventual construcción podría, entre otros impactos, afectar el desenvolvimiento natural de tres glaciares patagónicos, entre ellos el Perito Moreno, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco; el Spegazzini y el Upsala. Lo insólito es que se haya decidido construir estas represas, que además inundarán 47.000 hectáreas -en gran parte de propiedad del pseudoempresario Lázaro Báez- sin haberse realizado una evaluación de impacto ambiental ni una consulta ciudadana, violando entre otros los principios de prevención, precautorio, de equidad intergeneracional, de sustentabilidad y demás aspectos imprescindibles de nuestras normas constitucionales y de presupuestos mínimos que, al parecer, se han transformado en anecdóticas: el ministro de Planificación, Julio De Vido, asegura que "en términos medioambientales las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic no alterarán el funcionamiento del sistema de...