Acuerdo Reglamentario Número Ochocientos Cincuenta Y de 12 de Diciembre de 2006

• Fecha de la disposición: 12 de Diciembre de 2006

DEPARTAMENTO UNIÓN

1ª

AÑO XCIV - TOMO DIII -

Nº 217

CORDOBA, (R.A.)

VIERNES 15 DE DICIEMBRE DE 2006

www.boletinoficialcba.gov.ar

E-mail: boletinoficialcba@cba.gov.ar

SECCIÓN

PUBLICACIONES DE GOBIERNO

RESOLUCIONES

RESOLUCION Nº 6

Córdoba, 19 de Abril de 2006

Expediente Nº 0135-020013/05.-(cuerpos 1º al 5º)-

VISTO:

este expediente en el que la Dirección Provin-

cial de la Vivienda propone por Resolución Nº 0083/06,

se adjudique la ejecución de los trabajos de la Obra:

“CONSTRUCCIÓN DE 24 VIVIENDAS EN BELL VILLE”,

a la Empresa GAS DE MONTE MAÍZ S.A., por la suma

de $ 958.529,26.

Y CONSIDERANDO:

Que concretado el pertinente llamado se realiza el acto

de apertura de las ofertas que se presentaron al mismo,

todo lo cual quedó documentado mediante acta labrada al

efecto, cuya copia obra a fs. 143 de autos, no habiéndose

deducido observación alguna.

Que la Comisión de estudio de las ofertas se expide en

autos en cumplimiento de lo dispuesto por el punto 4.2 del

Pliego de Bases y Condiciones Generales y de las

disposiciones de los artículos 29 y 30 del Pliego General

de Condiciones aprobado por Decreto Nº 4758/77 y ac-

tual artículo 29 de la Ley 8614, aconsejando la adjudicación

a la firma aludida por cumplir con las exigencias de Pliego.

Que se han cumplido con los procedimientos

administrativos y resguardos legales en la materia (Ley

de Obras Públicas y Decretos Nros. 4757/77 y 4758/77).

Que se ha realizado la Afectación Preventiva del gasto

(artículo 13 de la Ley de Obras Públicas 8614).

Que se ha incorporado el Certificado de Habilitación

para Adjudicación, expedido por el Registro de

Constructores de Obras (artículo 7 del Decreto Nº 8/98 y

Resolución Nº 002/99 del ex Ministerio de Obras, Servicios

Públicos y Vivienda).

Por ello, las disposiciones de la Ley 5901 - T.O. Ley

6300 y modificatorias, lo dispuesto por el Decreto Nº 222/

05 (Programa Federal de Construcción de Viviendas) y lo

dictaminado por el Departamento Jurídico de este Ministerio

con el Nº 126/06,

EL MINISTRO DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS

R E S U E L V E:

ARTÍCULO 1º.-

ADJUDICAR la ejecución de los

trabajos de la Obra: “CONSTRUCCIÓN DE 24

VIVIENDAS EN BELL VILLE”, a la Empresa GAS DE

MONTE MAÍZ S.A., por la suma de Pesos Novecientos

Cincuenta y Ocho Mil Quinientos Veintinueve Con

Veintiséis Centavos ($ 958.529,26), en los plazos y

condiciones establecidos en Pliegos.

ARTÍCULO 2º.-

IMPUTAR el egreso que asciende a

la suma total de Pesos Novecientos Cincuenta y Ocho

Mil Quinientos Veintinueve Con Veintiséis Centavos ($

958.529,26), conforme lo indica la Gerencia Económica,

Financiera y de Administración de la Dirección Provin-

cial de la Vivienda en su Documento de Contabilidad

(Afectación Preventiva) Nº 170/06, de acuerdo al

siguiente detalle:

Jurisdicción 1.25 -

Programa 261/0 - Proyecto 51 -

Partidas: Principal 12 - Parcial 10 -

Obra 3936 del P.V.................................... $ 118.529,26

Programa 261/0 - Proyecto 51 -

Partidas: Principal 27 - Parcial 06 -

Obra 3936 del P.V. ................................... $ 840.000,00

ARTÍCULO 3º.-

FACULTAR al señor Secretario de

Servicios Públicos y Vivienda, a cargo de la Dirección

Provincial de la Vivienda, a suscribir el respectivo contrato

de obra, previa constitución de las garantías corres-

pondientes de acuerdo a pliego y Ley de Obras Públicas

Nº 8614.

ARTÍCULO 4º.-

PROTOCOLÍCESE, dése intervención

a la Gerencia Económica, Financiera y de Administración

de la Dirección Provincial de la Vivienda, al Tribunal de

Cuentas de Provincia, comuníquese, publíquese en el

Boletín Oficial, pase a la citada Dirección a sus efectos y

archívese.

ING. HUGO ATILIO TESTA

MINISTRO DE OBRAS PÚBLICAS

Construcción de 24 viviendas en Bell Ville

MINISTERIO DE OBRAS Y

SERVICIOS PÚBLICOS

ACUERDOS

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DIRECCIÓN GENERAL DE SUPERINTENDENCIA

ACUERDO REGLAMENTARIO NÚMERO OCHOCIENTOS CINCUENTA Y

SIETE – SERIE “A”.-

En la ciudad de

CORDOBA

, a doce días del mes de

diciembre del año dos mil seis, con la Presidencia de su titular Dr.

Luis Enrique

RUBIO

se reunieron para resolver los Señores Vocales del Tribunal Superior

de Justicia, Doctores

María Esther CAFURE DE BATTISTELLI,

Aída Lucía

Teresa TARDITTI

,

Domingo Juan SESIN

,

Armando Segundo ANDRUET

(h)

y

M. de las Mercedes BLANC G. de ARABEL

, con la intervención del Sr.

Fiscal General de la Provincia, Dr.

Gustavo VIDAL LASCANO

y la asistencia

del Director General de Superintendencia Dr.

Miguel Ángel DEPETRIS y

ACORDARON

:

Y VISTOS:

Los gravísimos inconvenientes de funcionamiento del Juzgado,

Fiscalía y Asesoría Múltiple de Corral de Bustos en las instalaciones de esa sede

debido a los sucesos acaecidos el día lunes cuatro.

Y CONSIDERANDO

:

I.

Conforme a las previsiones emergentes de la

Constitución Provincial (art. 166 inc. 2ª) corresponde al Tribunal Superior de

Justicia el ejercicio de la superintendencia, atribución que comprende el cúmulo

de potestades propias e indispensables para la administración interna de la

justicia y garantizar a los ciudadanos la normal prestación del servicio de justicia.

Dicha prerrogativa de poder por expreso designio legal habilita al Cuerpo a

suspender o disminuir los períodos de vacancia, cuando razones de real urgencia

y cúmulo de tareas lo hiciere necesario (art. 12 inc. 8 L.O.P.J. ), reglamentar el

modo en que se procederá al reemplazo de Magistrados y Funcionarios en los

casos de recusación o inhibición y proveer a su reemplazo en caso de licencia,

impedimento o vacancia, con sujeción a las Leyes vigentes (inc. 10º) y asignar a

Tribunales, Salas o Juzgados, dentro de la competencia general atribuida por la

Ley y conforme a las necesidades de especialización, competencia excluyente

para conocer la materia o materias determinadas dentro de cada Circunscripción

Judicial (inc. 24), entre otras. Es también atributo del Cuerpo delegar ciertos

temas hacia los tribunales de mayor jerarquía del interior de la Provincia (art. 13,

ib.)

Como Máximo Responsable del Poder Judicial, este Tribunal ha ejercido esas

atribuciones especialmente en situaciones extraordinarias. Entre ellas, cuando

se había producido la vacancia prolongada de un Tribunal de una sede y el

mecanismo de subrogación del Juez (por otro Juez, Fiscal o Asesor) era

inconveniente para la normal prestación del servicio, se ha encargado la atención

a jueces de otro asiento territorial (Acuerdos Reglamentario Nª 787 y 812 de

fecha 01-09-05 y 20-03-06, ambos de la Serie “A”); o bien para restablecer

equilibrio en la atención de las causas civiles y laborales de una sede a raíz del

desplazamiento del Juez de esa competencia por recusaciones sin causa que

CONTINÚA EN PÁGINA 2