Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín , 27 de Octubre de 2009, expediente 955/2009

• Fecha de Resolución: 27 de Octubre de 2009

CAUSA 955/2009 ORDEN 9506

RECURSO DE QUEJA EN AUTOS:

OSUTHGRA C/ GEZA S.R.L. S/

EJECUCIÓN FISCAL

JUZ. FED. SAN MARTIN 1 SEC. 3

°

SALA II REG.215/09 F°295

Poder Judicial de la Nación S.M., 27 de octubre de 2009.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. El iudex a quo a fs. 100, desestimó el recurso de apelación interpuesto a fs. 99, contra el auto de fs. 98,

   porque consideró que no se daban los supuestos previstos por el art. 560 del CPCC (art. 160, CPCC).-

   Contra este decisorio llega en queja la interesada (art.282, CPCC).-

2. Esta Alzada es J. de la admisibilidad del recurso (art. 276, CPCC).-

   El estudio del legajo principal permite advertir que por el auto apelado se rechazó in límine un incidente de nulidad planteado por irregularidades procedimentales que habrían precedido a la sentencia (cfr. fs. 90/95vta.). Sobre estas bases, cabe recordar que la ley adjetiva manda la apelabilidad frente a la resolución que desestima el incidente, ya sea previa sustanciación o in límine (arts.

   179 y 243, CPCC).-

   La inapelabilidad de determinadas resoluciones debe ponderarse con suma prudencia y estrictez, pues al tratarse de reglas de excepción su aplicación debe evitar que puedan menoscabarse principios y garantías fundamentales que rigen el derecho de acceso a la jurisdicción para todas las partes (doct. art. 18, C.. Nacional). En el sub examine se advierte afectación a tales garantías, pues la índole de la cuestión debatida -rechazo de incidente de nulidad- es susceptible de causar un agravio irreparable al eventual afectado. En consecuencia, por existir una infracción a las formas sustanciales del debido proceso legal, corresponde tener por mal denegado el recurso interpuesto (arts. 34, 4° y 283, CPCC; esta S., causa 291/06, rta. el 05/10/2006,

   entre otras).-

   En mérito de lo expuesto, el Tribunal

   RESUELVE:

   1. ) HACER LUGAR al recurso de queja por la apelación denegada, planteado a fs. 10/14vta. de este incidente.-

   2. ) CONCEDER en relación el recurso...