Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 28 de Febrero de 2019, expediente CNT 028290/2013/5/RH003
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2019 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA II
SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 79 438
EXPEDIENTE NRO.: 28290/2013
AUTOS: Recurso Queja Nº 5 - NEME R.J. c/ TITO GONZALEZ
S.A. (SR. REPRESENTANTE LEGAL) Y OTROS s/DESPIDO
Buenos Aires, 28 de febrero del 2019
VISTO
Y CONSIDERANDO:
El actor interpuso un recurso de hecho dirigido a cuestionar la resolución del Sr. Juez a quo que desestimó, con fundamento en lo normado por el art. 109 de la LO, la apelación deducida en subsidio obrante a fs. 107/124, pto. 2 del presente incidente (ver fs. 149 y fs. 233/253).
Con carácter liminar, cabe señalar que, en el caso, se encuentran cumplimentados los requisitos de admisibilidad de los arts. 283 del C.P.C.C.N.
y 129 de la L.O., por lo que corresponde abocarse al tratamiento de la queja.
El sentenciante de grado aprobó, por cuanto ha lugar por derecho, la liquidación de fs. 962; 962 I y 963 del expediente principal (ver fs. 41/43)
–luego, unificada en la presentación cuya copia obra a fs. 129/vta.–, pues consideró que ésta se adecuaba a lo ordenado por esta S. (ver fs. 73).
Previo a todo, se impone precisar que este Tribunal en la SI Nro. 73.635 del 31/05/2017, cuya copia luce agregada a fs. 229/230, luego de considerar que, en la liquidación oportunamente confeccionada y aprobada en autos (ver fs. 160/162 y fs. 195), “…no exis[tía] una explicación documentada que justifi[cara] la inserción de dicho rubro en la remuneración básica;…”, ordenó que se practicara una nueva, conforme a los parámetros que allí se establecieron.
Ahora bien, es importante señalar que esta decisión no fue objeto de planteo recursivo alguno por parte del actor y, por ende, quedó firme y pasada en autoridad de cosa juzgada; circunstancia procesal que impide volver sobre lo ya lo resuelto por este Tribunal respecto a los supuestos “…‘nuevos’ lineamientos…” –como sugestiva e imprudentemente los denomina el quejoso a fs. 236– que debía tener el perito contador para practicar la liquidación.
Desde esta perspectiva de análisis, lucen reprochables Fecha de firma: 28/02/2019
Alta en sistema: 06/03/2019
las manifestaciones sobre las que el recurrente insiste a fs. 238vta.; fs. 247/vta. referidas a Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARINA EDITH PISACCO, SECRETARIA INTERINA
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA II
que este Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba