Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 25 de Noviembre de 2020, expediente CPE 000013/2017/TO01/5/RH002

• Fecha de Resolución: 25 de Noviembre de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Cámara Federal de Casación Penal Sala II

Causa Nº CPE 13/2017/TO1/5/RH2

Calvia, S.H. s/ recurso de queja

Registro nro.: 1984/20

Buenos Aires, 25 de noviembre de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores G.J.Y.,

A.W.S. y C.A.M., reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 y ccds. de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y 15/20 y ccds. de este cuerpo, para decidir acerca del recurso de queja interpuesto por la defensa particular en la presente Causa Nº CPE 13/2017/TO1/5/RH2, “Calvia, S.H. s/ recurso de queja”.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces doctores G.J.Y. y C.A.M. dijeron:

1. ) Que el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 2

   resolvió “

   1. NO HACER LUGAR a la solicitud de sobreseimiento por inexistencia del delito interpuesta a favor de S.H.C.. Sin costas”.

   Contra esa decisión, la defensa particular de S.H.C. interpuso recurso de casación, el que fue denegado y motivó la presentación en queja que viene a estudio.

2. ) Que habrá de confirmarse la denegatoria del recurso de casación interpuesto. Ello, pues en forma inveterada, este Tribunal lleva dicho que el ordenamiento procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso casatorio que, en lo sustancial, exige que, por Fecha de firma: 25/11/2020

   Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

   Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   35096636#274408192#20201125075147741

   vía de principio se trate de hipótesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente (in re “Cetra, L.M. s/ rec. de queja”, c. nro. 14.137, rta. el 12/04/2012,

   reg. nro. 19817; 14786 y “B., O. y otra s/ rec.

   queja”, c. nro. 14786, rta. 11/05/2012, entre otras). Tal requisito que no se cumple en el presente cuando lo que se impugna es el rechazo del sobreseimiento.

   Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, para habilitar la intervención de esta Cámara Federal de Casación Penal como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re “Di...